将java.util.function.function转换为接口

范例

在这个（简化的）示例中，我可以使用对

apply

的方法引用来创建我的

MyInterface

-对象，但直接强制转换不起作用

@Test
public void testInterfaceCast(){
    Function<String, Integer> func = Integer::parseInt;

    MyInterface legal = func::apply; // works
    MyInterface illegal = func; // error
}

public interface MyInterface extends Function<String, Integer>{}

@测试
public void testInterfaceCast（）{
函数func=Integer:：parseInt；
MyInterface legal=func:：apply；//有效
MyInterface非法=func；//错误
}
公共接口MyInterface扩展函数{}

第二个赋值给出编译器错误：

incompatible types: Function<String,Integer> cannot be converted to MyInterface

不兼容类型：无法将函数转换为MyInterface

问题

---

我可以做一些泛型魔术，以便能够将

函数

强制转换到接口吗？

它不编译的原因与此代码段不编译的原因相同：

Animal animal = new Animal();
Cat x = animal; //illegal assignment

i、 你是在暗示每种动物都可以是猫。编译器没有证据表明实际的超类实例在运行时确实是cat，因此会引发错误

您必须将

Integer:：parseInt

分配给

MyInterface

实例：

MyInterface func = Integer::parseInt;
MyInterface illegal = func;

as

func

属于

Function

类型（即

MyInterface

的超级类型）

---

事实上，没有办法在编译时将类型为

MyInterface

的

Integer:：parseInt

设置为

MyInterface

变量不起作用，因为

func

被声明为

Function

类型的变量，它不是

MyInterface

的子类型

MyInterface legal=func:：apply的原因工程如下所示。您可能期望
fun:：apply
的类型也是
Function
，但事实并非如此。
fun:：apply
的类型部分取决于编译器期望的类型。由于在赋值上下文中使用它，编译器需要类型为
MyInterface
的表达式，因此在该上下文中
func:：apply
的类型为
MyInterface
。正是由于这个原因，方法引用表达式只能出现在赋值上下文、调用上下文和强制转换上下文中（请参阅）

由于
Function
不是
MyInterface
的子类型，将
func
强制转换为
MyInterface
会引发
ClassCastException
。因此，将
函数
转换为
MyInterface
最清晰的方法是使用方法引用，就像您已经做的那样：

MyInterface legal = func::apply;

最根本的是，尽管所有漂亮的语法表面上给出了这样一种外观，Java并没有采用结构类型；命名类型的Liskov可替换性规则一如既往地严格适用。在实际代码中，您可以调用
函数。然后
，它返回
函数的一些实例
，而绝对不是
MyInterface的实例
。所以当你写作的时候

MyInterface legal = func::apply;

MyInterface illegal = func;

您将得到另一个对象，它是
MyInterface
的实例。相比之下，当你写作的时候

MyInterface legal = func::apply;

MyInterface illegal = func;

您正试图将对
函数
的现有实例的引用直接分配给
非法
，这将违反Liskov可替换性，即使它在结构上与类型匹配。根本不可能有任何伎俩来回避这一问题；即使Java引入了一些新的语法糖，使它看起来像是铸造，实际的语义仍然是转换（计算到另一个实例）。
出于好奇，你会怎么处理它？我有一个例子，我使用了
函数。然后
，它返回一个
函数
，其中包含一些难看的复杂泛型，我想通过将其转换到一个接口来抽象它。铸造不会改变其类型。简单铸造在这里不起作用？只需尝试：MyInterface非法=（MyInterface）func；只是一句（可能很明显的）注释：您可以使用
MyInterface legalToo=s->func.apply解决这个问题…我忘了写你也不能做那个演员。你会得到这样的结果：
InterfaceTest$$Lambda$1/1768883882不能转换为InterfaceTest$MyInterface java.lang.ClassCastException:InterfaceTest$$Lambda$1/1768883882不能转换为InterfaceTest$MyInterface
如果OP的
MyInterface
添加了一个额外的方法（意味着它不再是一个功能接口）
MyInterface legal=func:：apply
会失败吗？（顺便说一句，它是否会因为
函数
用
@functioninterface
注释而导致编译错误？）