Java 为什么ArrayList'；s构造函数（ArrayList（int initialCapacity））调用其超类'；默认构造函数是什么？

在

ArrayList.java

中，为什么

ArrayList（int initialCapacity）

构造函数调用

super（）

我知道它正试图调用其超类的默认构造函数，即

AbstractList（）

。但是

AbstractList（）

中绝对没有实现

无论如何，在这种情况下将调用超类的默认构造函数。

---

编写

super（）

需要什么？

事实上

AbstractList

构造函数什么都不做，并不意味着不需要调用它。更准确地说，空构造函数实际上什么也不做。JVM在调用构造函数时仍然会执行一些操作，即使构造函数是空的。在创建对象时，始终必须调用构造函数，并且每个构造函数都必须首先调用超类构造函数（当然，除了

对象

）

如果不在

ArrayList

的构造函数中编写

super（）

，默认情况下仍会隐式调用它。一些开发人员认为清晰地编写它是一种好的风格。同样，声明一个空的默认构造函数也是默认的。虽然这里有点不一致。如果他们坚持同样的惯例，我想应该是这样

protected AbstractList() {
    super();
}

---

AbstractList

构造函数什么都不做，这并不意味着它不需要被调用。更准确地说，空构造函数实际上什么也不做。JVM在调用构造函数时仍然会执行一些操作，即使构造函数是空的。在创建对象时，始终必须调用构造函数，并且每个构造函数都必须首先调用超类构造函数（当然，除了

对象

）

如果不在

ArrayList

的构造函数中编写

super（）

，默认情况下仍会隐式调用它。一些开发人员认为清晰地编写它是一种好的风格。同样，声明一个空的默认构造函数也是默认的。虽然这里有点不一致。如果他们坚持同样的惯例，我想应该是这样

protected AbstractList() {
    super();
}

---

没有必要编写它-

super（）

是多余的，但它没有害处

---

了解该规范的优秀开发人员（比如你自己）会明白，如果没有明确指定，则在构造函数中的任何其他代码之前都会隐式调用

super（）

。

没有必要编写它-

super（）

是多余的，但不会造成伤害

---

了解该规范的优秀开发人员（就像你自己一样）会明白，如果未明确指定，则在构造函数中的任何其他代码之前会隐式调用

super（）

。

如果未指定构造函数，则必须调用超类构造函数，super（）。即使构造函数为空，事情也会在幕后进行。显式地调用它可能是对作者的某种暗示（例如，提醒人们不要“更正”它以放入另一个构造函数），并不是所有的代码都是用于计算机的

super（）

，正如您所说的那样。我认为显式调用只是风格的问题。一些带有一些样式检查的IDE（eclipse）可以在没有超显式调用时用一个可笑的警告图标来标记构造函数。所以我可以说这更像是一种编码约定。但它背后没有功能逻辑。感谢所有的输入。如果没有指定构造函数，则必须调用超级类构造函数super（）。即使构造函数为空，事情也会在幕后进行。显式地调用它可能是对作者的某种暗示（例如，提醒人们不要“更正”它以放入另一个构造函数），并不是所有的代码都是用于计算机的

super（）

，正如您所说的那样。我认为显式调用只是风格的问题。一些带有一些样式检查的IDE（eclipse）可以在没有超显式调用时用一个可笑的警告图标来标记构造函数。所以我可以说这更像是一种编码约定。但它背后没有功能逻辑。谢谢大家的意见。谢谢你们把我称为一名优秀的开发人员，也谢谢你们的回答：）谢谢你们把我称为一名优秀的开发人员，也谢谢你们的回答：）是的@stonedsquirrel我同意你们的观点。如果他们遵循一个编码标准，那么受保护的AbstractList（）和受保护的AbstractCollection（）也应该包含super（），但目前它不包含yes@stonedsquirrel，我同意你的观点。如果它们遵循一个编码标准，那么受保护的AbstractList（）和受保护的AbstractCollection（）也应该包含super（），但目前没有