不可比较的类型：java.lang.Class<；捕获#1个？扩展T[]>；和java.lang.Class<；java.lang.Object[]>；

当我在Arrays类中使用一些方法时，我试图理解java中的强制转换

我使用IntelliJ IDEA，并采用以下方法

public static <T,U> T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class<? extends T[]> newType) {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    T[] copy = ((Object)newType == (Object)Object[].class)
        ? (T[]) new Object[newLength]
        : (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
    System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                     Math.min(original.length, newLength));
    return copy;
}

IDE建议强制转换到（对象）是多余的

移除铸件会导致以下错误

Incomparable types: java.lang.Class<capture#1 of ? extends T[]> and java.lang.Class<java.lang.Object[]>

及

不会产生此错误

---

我不明白为什么它不产生这个错误，有人能解释一下吗？

不可比较类型错误告诉你，比较两个不可能相等的东西是没有意义的

例如，

Integer.valueOf（0）==“

中没有任何意义，因为它们不是相同的类型；一个也不是另一个的超类型。它永远是假的

如果两者都是类类型（与接口相反），编译器将阻止

a==b

，并且

a=b

和

b=a

都是不允许的

---

因此，您被告知一个

类不可比较类型错误告诉您，比较两个不可能相等的事物是没有意义的

例如，
Integer.valueOf（0）==“
中没有任何意义，因为它们不是相同的类型；一个也不是另一个的超类型。它永远是假的

如果两者都是类类型（与接口相反），编译器将阻止
a==b
，并且
a=b
和
b=a
都是不允许的

因此，您被告知
类
在该方法中有一个冗余的东西是U。不需要它，只需在参数类型中使用Object[]。
-您是否建议更改JDK？OP发布的方法取自
java.util.Arrays
class.@Eran您认为有必要吗？我并不是真的建议JDK应该改变，但既然OP是在问不同的比特有什么作用，值得一提的是，如果你重新开始，你就不需要它了。我没有这么说，但如果你建议改变JDK方法，我认为你应该解释/证明这样的更改。@你能解释一下
你不能将一种类型的引用分配给另一种类型的变量。
编译器会阻止a==b
--->你的意思是如果我尝试
（（t）newType==（U）Object[].class）
编译器会阻止它吗？
该方法中有一个多余的东西是U。不需要它，只需在参数类型中使用Object[]。
-您是否建议更改JDK？OP发布的方法取自
java.util.Arrays
class.@Eran您认为有必要吗？我并不是真的建议JDK应该改变，但既然OP是在问不同的比特有什么作用，值得一提的是，如果你重新开始，你就不需要它了。我没有这么说，但如果你建议改变JDK方法，我认为你应该解释/证明这样的更改。@你能解释一下
你不能将一种类型的引用分配给另一种类型的变量。
编译器会阻止a==b
--->你的意思是如果我尝试
（（t）newType==（U）Object[].class）
编译器会阻止它吗？
Incomparable types: java.lang.Class<capture#1 of ? extends T[]> and java.lang.Class<java.lang.Object[]>

T[] copy = (newType == (Object)Object[].class)

T[] copy = ((Object)newType == Object[].class)