Java concurrenthashmap中的可重入锁定是否使用它'；s可选&x201C；公平”；参数

在ConcurrentHashMap中，我们有一些段基本上扩展了ReentrantLock

static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock implements Serializable

假设线程t1在ConcurrentHashMap的一个分区上有读锁，另外两个线程t2和t3分别在同一分区上等待读锁和写锁。那么，一旦t1释放了锁，哪一个（t2或t3）将获得锁呢

---

据我所知，如果公平是真的，那么等待时间最长的人就是这个人。但是在concurrentHashMap的情况下设置为true吗？如果没有，我们能否确定哪个线程将获得下一个锁？

从ConcurrentHashMap源代码中，我们可以看到它使用了ReentrantLock的子类

static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock
   ...
   Segment(float lf, int threshold, HashEntry<K,V>[] tab) {
            this.loadFactor = lf;
            this.threshold = threshold;
            this.table = tab;
   }
   ...

静态最终类段扩展了ReentrantLock
...
段（浮点lf、整数阈值、HashEntry[]选项卡）{
这个。载荷系数=lf；
这个阈值=阈值；
this.table=tab；
}
...

---

正如我们所看到的，它唯一的构造函数隐式调用了ReentrantLock的no args构造函数，该构造函数创建了一个非公平锁。这意味着ConcurrentHashMap的锁总是不公平的

据我所知，ConcurrentHashMap不会在读取时锁定。是的，它不会锁定，除了少数小情况。我的观点是这不会导致不正确的数据吗？假设我们执行putAll（）操作，然后执行read操作。putAll（）的所有更改是否会反映在另一个线程的后续读取中？因此，我们是否可以断言下一个线程将获取锁？没有。但是，如果我们选择适当的并发级别，根据文档，并发更新之间应该没有争用

static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock
   ...
   Segment(float lf, int threshold, HashEntry<K,V>[] tab) {
            this.loadFactor = lf;
            this.threshold = threshold;
            this.table = tab;
   }
   ...