Java 扩展SQLException-基类抛出的错误

（久别后返回爪哇）

简而言之：现有代码抛出SQLException。我想捕捉这些事件。我创建了一个扩展SQLException的类，并尝试更新函数的throws声明，但遇到编译错误

java：未报告的异常java.sql.SQLException；必须被抓住或宣布被抛出

---

我想做的事被允许了吗？如果没有，是否有办法在子类中捕获预定义的异常？

简言之：如果将throws声明添加到方法中，则要“抛出的异常应在方法体中的某个位置”抛出

是的，如果您想要一种“业务SQL异常”，您可以扩展

SQLException

，我建议您捕获（而不是陷阱）

SQLException

，然后抛出您自己的异常，该异常扩展了

SQLException

编辑： 如果您不知道catch关键字是如何工作的，下面是一个捕获SQLException的示例：

public void executeQuery(String sql) {
  try {
    // do some database connection which can throw SQLException
  } cathc (SQLException e) {
    // send this exception via mail
  }
}

---

简而言之：如果将throws声明添加到方法中，则要抛出的异常“应该是方法体中的某个地方

是的，如果您想要一种“业务SQL异常”，您可以扩展

SQLException

，我建议您捕获（而不是陷阱）

SQLException

，然后抛出您自己的异常，该异常扩展了

SQLException

编辑： 如果您不知道catch关键字是如何工作的，下面是一个捕获SQLException的示例：

public void executeQuery(String sql) {
  try {
    // do some database connection which can throw SQLException
  } cathc (SQLException e) {
    // send this exception via mail
  }
}

---

简而言之：如果将throws声明添加到方法中，则要抛出的异常“应该是方法体中的某个地方

是的，如果您想要一种“业务SQL异常”，您可以扩展

SQLException

，我建议您捕获（而不是陷阱）

SQLException

，然后抛出您自己的异常，该异常扩展了

SQLException

编辑： 如果您不知道catch关键字是如何工作的，下面是一个捕获SQLException的示例：

public void executeQuery(String sql) {
  try {
    // do some database connection which can throw SQLException
  } cathc (SQLException e) {
    // send this exception via mail
  }
}

---

简而言之：如果将throws声明添加到方法中，则要抛出的异常“应该是方法体中的某个地方

是的，如果您想要一种“业务SQL异常”，您可以扩展

SQLException

，我建议您捕获（而不是陷阱）

SQLException

，然后抛出您自己的异常，该异常扩展了

SQLException

编辑： 如果您不知道catch关键字是如何工作的，下面是一个捕获SQLException的示例：

public void executeQuery(String sql) {
  try {
    // do some database connection which can throw SQLException
  } cathc (SQLException e) {
    // send this exception via mail
  }
}

---

---

因此，让现有方法（即“抛出SQLException”）保持原样并将声明更改为“抛出mynewexception”是不够的？我需要在方法中捕获SQLException，然后抛出mynewexception（）？是的，您需要捕获SQLException，然后抛出new YourNewException（）；但是仔细想想，通常它不是必需的“通常它不是必需的”？？我分配的任务是捕获SQLExceptions并发送一些邮件。我的意思是，通常你可以使用标准的异常来编写你的逻辑，而不是用你自己的异常来扩展它们，根据我的经验，这是非常罕见的。当然，这取决于你想做什么。问问你自己，如果你只需要通过电子邮件发送stacktrace，你真的需要将SQLException子类化吗？如果你不知道catch是如何工作的，请在回答中查看我的编辑。因此，让现有方法（throws SQLException）保持原样并将声明更改为throws mynewexception是不够的？我需要在方法中捕获SQLException，然后抛出mynewexception（）？是的，您需要捕获SQLException，然后抛出new YourNewException（）；但是仔细想想，通常它不是必需的“通常它不是必需的”？？我分配的任务是捕获SQLExceptions并发送一些邮件。我的意思是，通常你可以使用标准的异常来编写你的逻辑，而不是用你自己的异常来扩展它们，根据我的经验，这是非常罕见的。当然，这取决于你想做什么。问问你自己，如果你只需要通过电子邮件发送stacktrace，你真的需要将SQLException子类化吗？如果你不知道catch是如何工作的，请在回答中查看我的编辑。因此，让现有方法（throws SQLException）保持原样并将声明更改为throws mynewexception是不够的？我需要在方法中捕获SQLException，然后抛出mynewexception（）？是的，您需要捕获SQLException，然后抛出new YourNewException（）；但是仔细想想，通常它不是必需的“通常它不是必需的”？？我分配的任务是捕获SQLExceptions并发送一些邮件。我的意思是，通常你可以使用标准的异常来编写你的逻辑，而不是用你自己的异常来扩展它们，根据我的经验，这是非常罕见的。当然，这取决于你想做什么。问问你自己，如果你只需要通过电子邮件发送stacktrace，你真的需要将SQLException子类化吗？如果你不知道catch是如何工作的，请在回答中查看我的编辑。因此，让现有方法（throws SQLException）保持原样并将声明更改为throws mynewexception是不够的？我需要在方法中捕获SQLException，然后抛出mynewexception（）？是的，您需要捕获SQLException，然后抛出new YourNewException（）；但是仔细想想，通常它不是必需的“通常它不是必需的”？？我分配的任务是捕获SQLExceptions并发送一些邮件。我的意思是，通常你可以使用标准的异常来编写你的逻辑，而不是用你自己的异常来扩展它们，根据我的经验，这是非常罕见的。当然，这取决于什么