Java Parcelable vs Serializable-适用于没有任何字段的类

通常，我必须在没有任何内部数据的情况下将某个接口实例传递给片段（或活动）。要将其传递给片段（或活动），我应该将其作为

Parcelable

或

Serializable

写入

Bundle

（或

Intent

）。我应该从这两个选项中选择什么

例如：

public class SomeFragment {

    public static interface Helper {
        View prepareView(SomeFragment fragment, LayoutInflater inflater);
        // etc.
    }

    @Override
    public View onCreateView(LayoutInflater inflater, ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {
        return extractHelperFromArguments().prepareView(this, inflater);
    }

    public static SomeFragment newInstance(Helper helper) {
        SomeFragment fragment = new SomeFragment();
        // 
        // Bundle args = new Bundle();
        //
        // args.putParcelable(KEY_HELPER, (Parcelable) helper);
        // or
        // args.putSerializable(KEY_HELPER, (Serializable) helper);
        // ?
        //
        // fragment.setArguments(args)
        return fragment;
    }

}

如果我选择了

Parcelable

，那么我必须声明静态字段

CREATOR

和空方法

descripbecontents（）

和

writeToParcel（）

（空是因为类没有字段）

如果我选择

Serializable

，那么我就不必做任何事情

---

对不起，我的英语很好，这是一个很好的链接。阅读此链接后，您将不再有关于可打包与可序列化的问题

---

这是一个完美的答案。如果速度因子与上图一样只有2，我就不会费心实现Parcelable，事实上，我觉得这一点更接近事实：@pskink LOL。感谢分享链接。尽管实现serializable很简单，但Parcelable仍然是一种选择。这个答案有误导性，因为这个问题是专门针对没有字段的对象的。传统序列化的成本来自对类变量的反射，如果没有任何变量进行反射，则不会产生任何成本。