Java 反编译JVM语言

是否可以将Groovy、Scala等JVM语言反编译为其初始形式

如果我尝试反编译一个4行的Groovy类，我会得到大约20行反编译的Java代码

这更多的是一个理论问题，而不是一个实际问题，因为市场上没有这样的反编译器（据我所知）

---

谢谢。

好吧，我唯一能想到的就是编译器优化和注释的问题。注释不会保留在字节码中（谢天谢地），编译器可能会修改源代码以获得更好的性能，除了这似乎是可能的之外。

是的，Java反编译器可以管理类似的保真度（意思是：代码看起来相似，但不一定相同）

然而，每种语言都需要一个专用的反编译器

编辑：我想我需要澄清我期望的忠实程度：

• 局部变量的名称可以复制，也可以不复制
• 循环类型可能被错误解释（的

  替换为
  而
  ，…）

• 更一般的情况是：可以用两种类似的方式完成的事情可能会被错误地解释

所有这些都是在反编译Java代码时也会发生的错误，这仅仅是因为字节代码与Java源代码之间的关联不是1:1

---

然而，如果您有一个专用的Groovy反编译器，那么我怀疑它通过反编译编译编译的Groovy代码产生的可读性比Java反编译器所能产生的要多得多。例如，一种语言可能以一种不可逆的方式损坏它的名称。此外，它还可以将源语言的不同结构映射到单个java语言结构

---

然而，最重要的是，java语言（与JVM字节码相比）的功能不足以对源语言的某些概念或结构进行编码，从而使它们能够具体化。Java和JVM字节码已经是这样了，后者不能表达泛型。

我不担心注释。但是你要怎么恢复这样的东西？this.metaClass=（（元类）ScriptBytecodeAdapter.castToType（tmp12_9，$get$$class$groovy$lang$metaClass（））；tmp12_9；while（true）返回@那不是字节码。这就是Java语言反编译器试图解释并非由编译Java语言代码产生的字节代码的方式。这必然会产生奇怪的结果，但是一个针对正确语言的专用反编译器会识别“奇怪”的字节码结构，并知道它代表什么语言结构。@Joachim，你是对的，那不是字节码，这就是为什么我没有说它是字节码。我想这是有道理的，如果你知道你在处理一个Groovy生成的类文件，你应该知道你必须用与Java生成的类文件不同的方式来处理它。这确实是一个非常乐观的假设。@Ingo:我不认为这是多么乐观。由有能力的Java反编译器生成的代码与原始源代码也只有基本的相似性。局部变量名称通常会丢失（除非在编译过程中明确包含在

.class

文件中），而且使用的特定循环类型通常也会错误表示（将

for

循环替换为

while

循环）.我在我的帖子中表达了我的不同观点。@Ingo:我不认为我们的观点有太大的不同。我只是简单地将queston解释为“专用Groovy反编译器能像专用Java反编译器一样有用吗？”，对此我说：“是的，它也同样无用”；-）关于第二点，我不是要将Groovy生成的Java字节码转换回Java，而是要转换回Groovy。@Alexandru-这正是我的观点-我不知道Groovy，但可以想象它有某些功能，如果不丢失信息，就无法编译成字节码。具有讽刺意味的是，当编译成字节码时，langhuage会丢失信息的一个例子是Java本身，因此可以安全地假设，其他语言的情况更是如此。请注意，编译器会丢弃无法重建的信息，因此您将永远无法恢复原始信息。