Java 反射式检查对象是否是方法的有效泛型参数

如何使用反射检查给定对象是否是方法的有效参数（其中参数和对象是泛型类型）

为了了解一些背景知识，我正试图实现以下目标：

在处理反射方法调用时，我认为最好调用所有具有特定类型参数的方法。这适用于原始类型，因为您可以在其类对象上调用

isAssignableFrom（Class c）

。然而，当你开始在混合中加入泛型时，它突然变得不那么容易了，因为泛型不是反射最初设计的一部分，而且是因为类型擦除

问题更大，但基本上归结为以下几点：

理想溶液 理想情况下，代码

import java.lang.reflect.*;
import java.util.*;


public class ReflectionAbuse {

    public static void callMeMaybe(List<Integer> number) {
        System.out.println("You called me!");
    }

    public static void callMeAgain(List<? extends Number> number) {
        System.out.println("You called me again!");
    }

    public static void callMeNot(List<Double> number) {
        System.out.println("What's wrong with you?");
    }

    public static <T> void reflectiveCall(List<T> number){
        for(Method method : ReflectionAbuse.class.getDeclaredMethods()) {
            if(method.getName().startsWith("call")) {
                if(canBeParameterOf(method, number)) {
                    try {
                        method.invoke(null, number);
                    } catch (Exception e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }
        }
    }

    public static <T> boolean canBeParameterOf(Method method, List<T> number) {
        // FIXME some checks missing
        return true;
    }

    public static void main(String[] args) {
        reflectiveCall(new ArrayList<Integer>());
    }

}

无论

T

看起来如何，这都应该是可能的（即，它可能是另一种泛型类型，例如

List

）

显然，这无法工作，因为类型

t

在运行时被擦除且未知

尝试1 我能做的第一件事就是这样：

import java.lang.reflect.*;
import java.util.*;


public class ReflectionAbuse {

            public static void callMeMaybe(ArrayList<Integer> number) {
                System.out.println("You called me!");
            }

            public static void callMeAgain(ArrayList<? extends Number> number) {
                System.out.println("You called me again!");
            }

            public static void callMeNot(ArrayList<Double> number) {
                System.out.println("What's wrong with you?");
            }

    public static <T> void reflectiveCall(List<T> number){
        for(Method method : ReflectionAbuse.class.getDeclaredMethods()) {
            if(method.getName().startsWith("call")) {
                if(canBeParameterOf(method, number)) {
                    try {
                        method.invoke(null, number);
                    } catch (Exception e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }
        }
    }

    public static <T> boolean canBeParameterOf(Method method, List<T> number) {
        return method.getGenericParameterTypes()[0].equals(number.getClass().getGenericSuperclass());
    }

    public static void main(String[] args) {
        reflectiveCall(new ArrayList<Integer>(){});
    }

}

但是，这还有一些额外的注意事项：

• 它只适用于直接实例，继承层次结构不被考虑，因为

  类型

  接口没有提供所需的方法。这里和那里的演员阵容肯定会有助于找到答案（另请参见我的第二次尝试）

• reflectiveCall

  的参数实际上需要是所需参数类型的子类（注意

  newarraylist（）{}

  中创建匿名内部类的

  {}

  ）。这显然不太理想：创建不必要的类对象，并且容易出错。这是我唯一能想到的绕过类型擦除的方法

尝试2 考虑到理想解决方案中由于擦除而丢失的类型，还可以将该类型作为非常接近理想的参数传递：

import java.lang.reflect.*;
import java.util.*;


public class ReflectionAbuse {

    public static void callMeMaybe(List<Integer> number) {
        System.out.println("You called me!");
    }

    public static void callMeAgain(List<? extends Number> number) {
        System.out.println("You called me again!");
    }

    public static void callMeNot(List<Double> number) {
        System.out.println("What's wrong with you?");
    }

    public static <T> void reflectiveCall(List<T> number, Class<T> clazz){
        for(Method method : ReflectionAbuse.class.getDeclaredMethods()) {
            if(method.getName().startsWith("call")) {
                Type n = number.getClass().getGenericSuperclass();
                if(canBeParameterOf(method, clazz)) {
                    try {
                        method.invoke(null, number);
                    } catch (Exception e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }
        }
    }

    public static <T> boolean canBeParameterOf(Method method, Class<T> clazz) {
        Type type = ((ParameterizedType)method.getGenericParameterTypes()[0]).getActualTypeArguments()[0];
        if (type instanceof WildcardType) {
            return ((Class<?>)(((WildcardType) type).getUpperBounds()[0])).isAssignableFrom(clazz);
        }
        return ((Class<?>)type).isAssignableFrom(clazz);
    }

    public static void main(String[] args) {
        reflectiveCall(new ArrayList<Integer>(), Integer.class);
    }

}

import java.lang.reflect.*；
导入java.util.*；
公共类反射总线{
公共静态无效callMeMaybe（列表编号）{
System.out.println（“你叫我！”）；
}
公共静态无效呼叫增益（列表
我是不是一直在使用匿名子类还是传递类型参数

或多或少，但最好使用该模式进行子类化，而不是对您的值类型进行子类化。毕竟，您的值类型可能不允许子类。使用类型标记模式允许您接受泛型类型，而接受
类
作为类型参数只允许原始类型（这就是为什么必须采用
列表的组件类型，而不是类型本身）

一旦你有了这个，
canBeParameterOf
就更容易实现了

public static boolean canBeParameterOf(Method method, TypeToken<?> givenType) {
    Type[] argTypes = method.getGenericParameterTypes();

    return argTypes.length != 0 && 
        TypeToken.of(argTypes[0]).isAssignableFrom(givenType);
}

public静态布尔值canBeParameterOf（方法，TypeToken给定类型）{
类型[]argTypes=method.getGenericParameterTypes（）；
返回argTypes.length！=0&&
（argTypes[0]）的TypeToken.isAssignableFrom（givenType）；
}
相关：
import java.lang.reflect.*;
import java.util.*;


public class ReflectionAbuse {

    public static void callMeMaybe(List<Integer> number) {
        System.out.println("You called me!");
    }

    public static void callMeAgain(List<? extends Number> number) {
        System.out.println("You called me again!");
    }

    public static void callMeNot(List<Double> number) {
        System.out.println("What's wrong with you?");
    }

    public static <T> void reflectiveCall(List<T> number, Class<T> clazz){
        for(Method method : ReflectionAbuse.class.getDeclaredMethods()) {
            if(method.getName().startsWith("call")) {
                Type n = number.getClass().getGenericSuperclass();
                if(canBeParameterOf(method, clazz)) {
                    try {
                        method.invoke(null, number);
                    } catch (Exception e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }
        }
    }

    public static <T> boolean canBeParameterOf(Method method, Class<T> clazz) {
        Type type = ((ParameterizedType)method.getGenericParameterTypes()[0]).getActualTypeArguments()[0];
        if (type instanceof WildcardType) {
            return ((Class<?>)(((WildcardType) type).getUpperBounds()[0])).isAssignableFrom(clazz);
        }
        return ((Class<?>)type).isAssignableFrom(clazz);
    }

    public static void main(String[] args) {
        reflectiveCall(new ArrayList<Integer>(), Integer.class);
    }

}

public static <T> void reflectiveCall(TypeToken<T> type, T value)

reflectiveCall(new TypeToken<List<Integer>>() {}, new ArrayList<Integer>());

public static boolean canBeParameterOf(Method method, TypeToken<?> givenType) {
    Type[] argTypes = method.getGenericParameterTypes();

    return argTypes.length != 0 && 
        TypeToken.of(argTypes[0]).isAssignableFrom(givenType);
}