Java 超类是否不调用重写的方法？

我有以下课程：

class foo {
    public void a() {
        print("a");
    }
    public void b() {
        a();
    }
}

class bar extends foo {
    public void a() {
        print("overwritten a");
    }
}

---

现在调用bar.b（）时，我希望它调用foo中被重写的方法a（）。但是，它会打印“a”

当我运行以下命令时：

public class Program {
    public static void main(String[] args) {
        bar b = new bar();
        b.b();
    }
}

class foo {
    public void a() {
       System.out.printf("a");
    }
    public void b() {
        a();
    }
}

class bar extends foo {
    public void a() {
        System.out.printf("overwritten a");
    }
}

我得到以下输出：

overwritten a

---

这就是我希望看到的。

这些方法是被定义为静态的吗？这是我唯一能看到的结果。我在这里找到了一个很好的解释：

可能是您试图使用静态方法，因为它们不会被重写，所以无法工作

---

一种很好的检查方法是将@Override注释添加到bar.A（）中，并查看编译器是否会给您一个错误，即A（）实际上并没有覆盖任何内容

如果您来自C#或其他语言，您可能会感到困惑，因为您必须显式声明虚拟函数和/或重写函数

在Java中，所有实例函数都是虚拟的，并且可以被重写——除非它们被声明为private和/或final

无需指定新的@Override注释即可执行此操作，添加注释只需指定您的意图是重写，如果不是重写，则会导致警告或错误。（例如，如果您意外拼错了方法名）

---

Andrew的示例说明了这应该如何工作。

您的两个类在不同的包中吗？您的foo类方法是声明为public、protected、private还是package local？显然，如果他们是私人的，这是行不通的。可能不太明显的是，如果它们是包本地的（即没有公共/受保护/私有作用域），那么您只能在与原始类位于同一个包中时重写它们

例如：

package original; public class Foo { void a() { System.out.println("A"); } public void b() { a(); } } package another; public class Bar extends original.Foo { void a() { System.out.println("Overwritten A"); } } package another; public class Program { public static void main(String[] args) { Bar bar = new Bar(); bar.b(); } } 包装原件； 公开课Foo{ void a（）{System.out.println（“a”）；} 公共无效b（）{a（）；} } 包装另一个； 公共类栏扩展了original.Foo{ void a（）{System.out.println（“覆盖a”）；} } 包装另一个； 公共课程{ 公共静态void main（字符串[]args）{ 条形=新条形（）； bar.b（）； } }

---

在这种情况下，您仍然会得到“A”。如果您在Foo public或protected中声明原始的a（）方法，您将得到预期的结果。

来自马口铁：

“被调用的重写方法的版本是子类中的版本。被调用的隐藏方法的版本取决于它是从超类调用还是从子类调用。”

---

因此，如果它们都是静态方法，并且您从超类调用该方法，那么将调用超类方法，而不是子类方法。所以，实际上，没有发生重写。

当我在一个Android程序上工作时，我的Java类也遇到了同样的问题。事实证明，问题不在于类，而在于Android框架处理屏幕输出的方式

例如，如果输出是在父类的onCreate（）方法中编程的，则Android无法从第一个子类以外的子类中正确获取重写方法的输出。老实说，我不明白调用订单的整个方法

---

为了解决这个问题，我只需在onResume（）中对输出进行编程，现在它似乎工作正常

你赢了我一分钟。我得到了同样的输出。也许他在发帖方面打败了你，否则，我相信，我们在发帖之前就得到了这个输出。请原谅这个教训：它被称为“覆盖”，而不是“覆盖”。您所编写的代码应该如您所期望的那样工作-正如下面的许多答案所建议的那样，要获得您正在获得的结果，您必须在代码中执行一些您没有在此处显示的其他操作。这是我的问题；将supertype方法更改为protected修复了它。我不明白的是，为什么subtype方法上的@Override标记没有让编译器在无法工作时给我一条错误消息。