Oop 什么时候应该将责任分配给服务而不是实体对象？

什么时候应该将责任分配给服务对象而不是实体对象，这有什么经验法则吗？就我所知的领域驱动设计而言，实体对象是一些复杂数据的表示。很可能他们没有任何业务逻辑

---

所以，如果您正在考虑只保存数据的责任，那么它将进入实体对象。服务对象负责给定值或提供上下文的实体对象上的复杂逻辑

我认为这里没有经验法则。确定类的职责是设计OO软件的技巧

---

也就是说，你的课堂设计应该给你一些提示。例如，如果您计划创建一个方法作为实体的一部分，但该方法需要的数据不是实体的一部分，这将表明该方法在实体之上的级别上运行，可能是一个域服务。

当您需要在多个聚合根上运行时，请使用域服务

我需要一些指导，如您所提到的：“如果您计划创建一个方法作为实体的一部分，但该方法需要的数据不是实体的一部分，这将表明该方法在实体之上的级别上运行，可能是一个域服务。”谢谢。@mohsenkw您应该阅读蓝皮书或DDD快速版。这里已经解释清楚了。教科书中的例子是

TransferFunds（）

不属于源或目标

Account

，而是属于

FundsTransferService

类。此外，沃恩·弗农的新书也非常优秀。当您使用DDD将其分解时，您可以拥有一个实体、一个值、一个聚合、一个工厂、一个存储库或一个服务。根据类不是什么，一个消除过程有助于确定其角色。