Design patterns 远程门面模式与门面模式

除了

remotefacade模式的接口

更粗粒度，调用此接口的客户端是远程的而不是本地的之外，这两种模式之间还有其他区别吗

---

谢谢

您指的是像Java的RMI这样的

远程

接口吗？我认为这不是一个

facade

，而是一个

proxy

模式实现

远程服务器将所有呼叫（通过代理模式对用户隐藏）转发到另一台计算机。这向用户隐藏了工作不是在本地完成的事实

Facade

模式通常将复杂的界面简化为更简单的版本（就像用不同的控制面板替换复杂的控制面板，只使用几个最常用的按钮）。如果您确实需要更复杂的版本，您仍然可以使用旧的更复杂的控件

编辑 在您指出您指的是Marin Fowler的

远程门面之后，我将进一步解释：

福勒的
remotefacade
不仅仅是
Remote
+
Facade
模式。facade使用的简化背后还有一个额外的理由

而不仅仅是简化复杂的方法或从外观中删除未充分使用的方法
RemoteFacade
显式用于在“无定格”接口中组合几种常用方法，以减少延迟和网络流量

由于
远程
调用将通过网络进行（使用Java的RMI等），因此将方法调用转换为消息以通过网络进行传递需要大量开销。消息在网络上传输、返回消息、解组响应等都需要时间。还可能有安全层检查和拦截流量。所有这些都会增加调用远程方法的时间和精力

RemoteFacade
将几种常用方法组合成一条网络消息。因此，使用Fowler书中的示例，如果您有一个地址接口，它带有setCity（）setZipcode（）和setStreet（）的单独setter。这将是通过网络进行的3次远程呼叫。相反，
RemoteFacade
将其转换为一个方法setAddress（street、city、zip），它只需要传递一条网络消息，因此调用所需的时间应该更少。
我指的是Fowlers的模式：，我认为它与Java的模式不同RMI@dkatzel所以按照现在的说法,，我应该为我的客户制作1个Web服务来更新City、ZipCode和Street，而不是为每个人制作3个Web服务。这就是它的意思吗？或者，对于客户端来说，它只是一个方便的对象，可以将细粒度的WebServices包装成粗粒度的方法，我不这么认为，因为它仍然会在3次网络调用中结束。