Design patterns 我应该选择依赖注入还是工厂模式

我正在调查依赖注入。我发现：引用的大多数使用依赖注入的示例，我们也可以使用工厂模式来解决

你能帮我比较一下DI和工厂模式的优缺点吗？我应该总是选择依赖注入而不是工厂模式吗？还是取决于指定的项目

---

我怎么知道最好的解决方案是什么？这方面的最佳做法是什么？

让我们看看它们之间的区别

使用DI，对象在外部创建并“注入”以供客户机对象使用。 注入通常通过构造函数完成

但是，在复杂的情况下，通常会注入DI容器来创建依赖项对象，包括所有子依赖项。所以它看起来像抽象工厂

使用抽象工厂，注入具体工厂类的实例，并由客户机对象实例化依赖项对象

所以，DI和抽象工厂几乎是相同的，当您认为在这两种情况下，工厂对象都被传递给客户机，使其能够创建其依赖关系。 仅在简单情况下，依赖对象在外部创建并传递给客户机对象。这就是战略模式的工作原理

由于DI容器现在非常流行，并且在框架中被广泛使用，它们已经有效地取代了抽象工厂，至少作为一种经常被提及的模式。DI容器是比抽象工厂所设想的要复杂得多的实体（我相信）

---

因此，没有最佳实践

@pcperth:来自Xamarin大学，他们提到两者都有优点和缺点：

此外，我认为使用DI时，类首先被创建，我们的程序在运行时保留它，这样会浪费内存（以防我们需要优化内存）

这是我的观点，但实际上我不知道什么更好，或者在特定情况下我们应该使用什么。那我需要在那里讨论一下

---

加油

我喜欢在接口上使用简单的依赖项注入。 只需将实现接口的对象传递给构造函数

这还有一个额外的优点，即您可以轻松地模拟接口并在构建服务器/计算机上运行测试。由于Xamarin的部署需要很长时间，因此请尽量使用单元测试。

您应该同时使用这两种测试

Factory的任务是根据给定的参数找到接口的正确实现，并返回接口的实例。这是解决一个问题的一种方法，即类不能同时负责自身的实例化和其他操作，因为它违反了SRP

DI通常通过向实际类的构造函数传递参数来注入依赖项。之所以需要它，是因为高级代码不应该知道它使用的是低级代码的哪个实现，而应该知道这个实现使用某个接口来响应。否则我们将违反DIP

---

因此，工厂与DI非常兼容。实际上，DI容器只是一个自动化工厂，它从注释、配置文件等中提取信息，以便能够生成应用程序实例并注入其依赖项。当然，它的依赖项也有依赖项等等，所以如果您手动编写它，它将是一个很长的代码，所以它很有可能是一个god对象。您可以通过定义工厂来解决这一问题，这将使工厂变得更短，但不知何故，人们更喜欢自动化。

您能否给出这两种模式的示例。这将有助于理解您打算如何使用它们。在本文中，“依赖性”是什么意思？在本文中“依赖性”是什么意思？@snr-Well依赖性是一个广泛的概念。通常它只是意味着代码的一部分依赖于代码的另一部分。在某些语言中，您可以将依赖项作为参数传递给依赖代码，例如使用函数名、lambda函数、对象等。当我们有许多使用公共接口的替代实现时，我们会这样做，例如，按函数列出的公共参数或按对象列出的公共接口，我们希望在它们之间进行选择。依赖项注入是指我们将其作为构造函数或setter参数传递。对于DI容器，我们根据配置选择依赖关系。