Java 正在引发异常以指示未找到元素

在下面的代码中，如果在字符串列表中找不到元素，我将抛出一个异常

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class TestException {

    private static List<String> strList = new ArrayList<String>();

    static {
        strList.add("1");
        strList.add("2");
    }
    public static void main(String argsp[]) {

        try {
            String res = new TestException().findId("1");
            System.out.println(res);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

        try {
            String res = new TestException().findId("11");
            System.out.println(res);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

    }

    private String findId(String id) throws Exception {

        for(String str : strList){
            if(id.equalsIgnoreCase(str)){
                return str;
            }
        }

        throw new Exception("Exception Thrown - element not found");

    }

}

为了在提问时保持低代码量，我抛出了一个异常，但我将抛出一个自定义异常。 我抛出异常的原因是，自定义异常会被捕获到调用堆栈的更深处，以指示错误

---

但是，以这种方式引发异常是一种不好的做法吗？findId是在找不到id时引发异常？

通常，在这种情况下引发异常是一种不好的做法。尝试修改函数以返回番石榴图案中使用的可选值。一些细节：

是的，这是不好的做法。您应该编写一个传递布尔值的函数，并允许程序使用它来确定要执行的操作

---

例外情况只能用于处理非常罕见、完全不可避免的事件。它们不应该是代码标准逻辑的一部分，它们（令人惊讶！）是规则的例外。可能（可能）发生但不太可能发生的事情，并且您真的、真的无法找到阻止它们的方法。

该项目是否应该在列表中（在这种情况下，如果不在列表中则为错误）或者该项目不在列表中是正常的吗？@immibis该项目在列表中是正常的，但该项目不在列表中也是正常的吗？@immibis否，这不是正常行为（但可能发生）。一般来说，发生异常时应引发异常。如果有一个方法将字符串转换为整数，而该字符串不是有效的整数，则它应该引发异常。如果有一个方法告诉你一个字符串是否是有效的整数，它不应该抛出异常（它应该只返回false）。“异常应该只用于处理非常罕见的、完全不可避免的事件。”我不同意，每次你不知道如何纠正故障时，都必须执行异常。我同意，故障是异常用例的子集，但不是唯一的子集。另一种用法可能类似于InterruptedException，从技术上讲，没有什么失败，但程序流中的突然变化需要发送回堆栈。我确实认为在这个问题的背景下，这个定义是有帮助的，但你是对的，它在更大的意义上太模糊了。。。

1
java.lang.Exception: Exception Thrown - element not found
    at com.fmr.fc.portlet.actionabledashboard.throttling.TestException.findId(TestException.java:40)
    at com.fmr.fc.portlet.actionabledashboard.throttling.TestException.main(TestException.java:24)