Java 为什么C对'没有限制；构造函数调用必须是构造函数中的第一个语句'；

在java和c#中，我对从构造函数内部调用构造函数有点困惑

当从默认构造函数（第一个语句除外）调用另一个构造函数时，Java显示错误

构造函数调用必须是构造函数中的第一条语句

…但C#允许从构造函数的任何语句调用构造函数

有人能解释一下为什么c#允许从默认构造函数中的任何语句行调用另一个构造函数吗

Java:

public class A { 
    A()
    {     
        // this(1);// ->> works fine if written here
        System.out.println("1");
        this(1);  //Error: Constructor call must be the first statement in a constructor
    }
    A(int a)
    {
        System.out.println("2");
    }
}

public class A { 
    public A()
    {     
        Console.WriteLine("Default constructor called");
        new A(1);  
    }
    public A(int a)
    {
        Console.WriteLine("Parametrised constructor called");
    }
}

C#：

public class A { 
    A()
    {     
        // this(1);// ->> works fine if written here
        System.out.println("1");
        this(1);  //Error: Constructor call must be the first statement in a constructor
    }
    A(int a)
    {
        System.out.println("2");
    }
}

public class A { 
    public A()
    {     
        Console.WriteLine("Default constructor called");
        new A(1);  
    }
    public A(int a)
    {
        Console.WriteLine("Parametrised constructor called");
    }
}

---

您的两个代码示例不一样
对于C#，它应该是：

public class A
{ 
    public A() : this(1)
    {     
        Console.WriteLine("Default constructor called");
    }
    public A(int a)
    {
        Console.WriteLine("Parametrised constructor called");
    }
}

---

在您的示例中，您只是创建了

a

的第二个实例。这也适用于Java。

您的两个代码示例不一样
对于C#，它应该是：

public class A
{ 
    public A() : this(1)
    {     
        Console.WriteLine("Default constructor called");
    }
    public A(int a)
    {
        Console.WriteLine("Parametrised constructor called");
    }
}

---

在您的示例中，您只是创建了

a

的第二个实例。这也适用于Java。

这两个代码段是不等价的。您也在寻找C语言中的

this（1）

（或者

base（1）

，可以与Java中的

super（1）

进行比较）

您现在正在构造函数中构造一个新对象，该对象在创建后立即超出范围，因为您没有分配它

如果在构造函数体中调用

this（1）

，C#将给出相同的错误，因此是的，它们的工作方式相同。在C#中，您甚至不能在构造函数中的任何位置调用

this（1）

。它应该这样附加：

public A() : this(1)
{ }

---

这两个代码段并不相等。您也在寻找C语言中的

this（1）

（或者

base（1）

，可以与Java中的

super（1）

进行比较）

您现在正在构造函数中构造一个新对象，该对象在创建后立即超出范围，因为您没有分配它

如果在构造函数体中调用

this（1）

，C#将给出相同的错误，因此是的，它们的工作方式相同。在C#中，您甚至不能在构造函数中的任何位置调用

this（1）

。它应该这样附加：

public A() : this(1)
{ }

---

如果您将它从

this（1）

更改为

newa（1）

，那么您也可以在Java中实现这一点。您的C代码并不像您想象的那样。它只是创建了

a

的第二个实例。代码的C#等价物将是

public a（）：this（1）{…}

-并且你不能有一个中间语句。即使这个问题以错误的前提开始，我认为保持它的开放性是值得的，因为它可以为其他人澄清这种情况。如果您将它从

this（1）

更改为

newa（1）

，您的C代码也可以在Java中这样做。您的C代码不会做您认为它做的事情。它只是创建了

a

的第二个实例。你的代码的C#等价物是

public a（）：这（1）{…}

-你不能有一个中间语句。即使这个问题是从一个错误的前提开始的，我认为还是值得打开它，因为它可以为其他人澄清这种情况