超类的Java-instanceof

假设我有两门课：

public Class1 {
/* class body*/
}

public Class2 extends Class1 {
 public Class2 (int var1, int var2) {
 super(var11, var2); 
 }
}

现在我需要确定我拥有哪个类对象。在这种情况下，如何确定是否有

Class1

或

Class2

对象

Object var1 = new Class1(1,2);
Object var2 = new Class2(1,2);

var2 instanceof Class2; /*true*/
var2 instanceof Class1 /*true*/

---

在这两种情况下，

instanceof

将返回true。

您可以使用

equals

：

if (this.getClass().equals(Class1.class) {
    // Do something...
}

---

测试它是否不是子类的实例：

   object instanceof Superclass
&& !(object instanceof Subclass)

或者，使用if/else链：

if (object instanceof Subclass) {
  // Do something.
} else if (object instanceof Superclass) {
  // Do something else.
}

---

选择取决于您实际使用它的目的。

使用getClass（）；返回所需的类型。getClass（）返回对象的类。但是请注意，您几乎不必这样做。使用多态性。还要注意，如果对象不是Class2的实例，则Class2的某些对象实例肯定不会返回true。@user1209216“非直接实例”是什么意思？否决票很可能是因为你自己很少努力找到解决方案。不过我也不确定，因为我不知道这是个什么。告诉我们您真正需要什么，而不是一个您似乎不确定的模糊问题。该类不重写equals，因此使用==@Stultuske进行比较可能更好。我可以问一下您为什么这样认为吗？当

equals

未被覆盖时，这两个选项是等效的。@为其中一个选项禁用，如果equals未被覆盖，它将执行==比较。第二，使用.equals（…），一些不知道equals没有实现的人可能会认为有，并且可能会假设implementation@Stultuske我总是假设

equals（）

会给出正确的结果，如果它是由核心API实现的。无论如何，

Class

Class是

final

，而

Object.getClass（）

也是

final native

，除非你把反射搞砸了，否则它真的不会坏。@Jai谁在说什么坏东西？我指的是（没有经验的）开发人员必须维护代码的情况，他们可能有错误的期望。例如，“equals会比较整个路径，包括包，还是只比较名称”。。。毕竟，如果有平等的实施，这是可能的。通过实例调用静态方法也是可能的，也会产生正确的结果，但是仍然不建议这样做，因为如果您的类有很多子类，那么这会变得很混乱：）事实上，这就是我想要的avoid@user1209216在想要避免的情况下，你能更具体地说明“这”是什么吗？想要知道一个对象的类本身就是你应该尽量避免的东西，正如JBNizet所提到的。我有很多子类，所以这种方法会很混乱。