Java 8 lambda范围问题 intx=1； 消费者f=（i）->{ int x=1；//无效 };

vs

消费者f=（i）->{
int x=1；
};
int x=1；//有效的

---

想象一下一个方法中的这两个块。为什么第二个块有效？

在第一个块中，您是“原始

x

变量”。通过创建新的

x

，您将无法再访问第一个

x

第二个块没有问题，因为第二个

x

是在第一个

x

不再存在（超出范围）的时刻创建的

---

基本上：在第一种情况下，您试图同时拥有两个名为

x

的变量。在第二种情况下，您将在两个变量之后创建两个

x

变量：它们的生存期不会重叠。

这与普通Java作用域非常相似：

    Consumer<Object> f = (i) -> {
        int x = 1;
    };
    int x = 1; // valid

vs

---

那么为什么“范围”不是对称的呢。若lambda是如此透明，那个么它应该是对称的，但作用域根本不是对称的。甚至对于像

for

循环或

if

statements.lol这样的构造也不一样，所以lambda（好像块等）不创建命名范围，而是创建生存期范围？为什么？当然，允许在内部作用域中重新定义（如“隐藏”）变量是一种完全合法的设计。再说一遍，这只是语言设计。但它带来了一定程度的混乱（根据作用域的不同处理同名变量和不同的值），没有实际的好处（仅仅使用不同的名称就足够容易了）。+1。这与兰博达斯无关；e、 匿名类将施加相同的约束。我将要写完全相同的东西！

    Consumer<Object> f = (i) -> {
        int x = 1;
    };
    int x = 1; // valid

int i;
{
    int i;      // invalid
}          

{
    int i;      // valid
}

int i;