为什么java中的数组值存储在堆中？ 编程语言如C、C++将不会在 HeP中存储数组值，而是将值保持在堆栈。但是在Java中为什么有必要将数组值保存在堆中？

在Java中，数组（就像所有其他对象一样）是通过引用传递的：当您将数组传递给方法时，它将获得指向内存中相同位置的引用，而不进行复制。这意味着数组需要在创建它的方法之后保持“活动”，因此不能存储在该方法的堆栈帧中。它需要由垃圾收集器管理，就像所有其他对象一样

---

有一些研究正在使用“escape analysis”优化JVM内存分配：如果可以保证对象（如数组）永远不会离开当前作用域，那么实际上可以在堆栈上分配它，这会更有效。

简单的回答是，Java中的数组是一种引用类型，和引用类型位于堆上。值得注意的是，在C#中，可以切换到不安全模式，并使用stackalloc初始化数组，这将在堆栈上创建数组。因此，虚拟机很可能允许您在堆栈上创建一个数组，而这只是一个实现细节，意味着所有数组都位于堆上

int[]a={10,20,30};

此数组存储在

堆栈中，但以下数组存储在
堆中：

`int[]num=new int num[2];`//here we build the object of array , object always located in heap

总是像对待java对象一样对待数组，所以当我们有一个像上面那样的声明时，不要被数组不存储在ram上这一事实所迷惑。
为什么这对您很重要？JVM应该处理任何内存分配和释放问题。具体地说，我认为这取决于你有什么类型的数组，主要的还是对象。反正我也不在乎。。但我只是想知道为什么内存分配被保存在堆中。这背后有什么特别的原因吗？没错……你的术语不太准确。引用类型不存在于堆上；这些引用类型引用的对象位于堆上。因为数组在Java中是一个对象，所以它存在于堆上。我对“引用类型”和“值类型”的使用与.Net的使用是一致的，正如您所说，这是相当不精确的。我认为这是不正确的。您的第一个示例只是newint[]{10,20,30}的简写，我的理解是数组将存储在堆上。