为什么这与String.java中的另一个对象检查相等？

在String.java中，此代码位于

.equals（）

方法的开头：

public boolean equals(Object anObject) {
    if (this == anObject) {
        return true;
    }
    // ... check if instance of String, etc.
}

---

此检查是否纯粹出于性能原因（即不包括它将对照自身检查

此

的字符）？

是的。因为它们是对同一对象的引用，所以它们是相等的

String a = "foobar";
a.equals(a) // true

---

在Java中，字符串是字符数组的表示形式。在该对象上调用

.equals（）

时，它将检查数组中的每个字符，以查看它们在循环时是否相同

---

.equals（）

开头的比较检查是否与同一对象进行比较，如果是，则计时从O（n）（n是字符串的大小，以字符表示）到O（1）。

关于字符串的事情是，当创建字符串时，它们会保存在堆中以供重用。。所以当你这么做的时候

String a = "abc";
String b = "abc"; //implicitly referencing same string object as a
a.equals(b); //true because of reference
a == b; //true because of reference

它们实际上隐式引用堆中的同一对象

除非您这样做：

String a = "abc";
String b = new String("abc"); //explicitly creating a new string object
a.equals(b); //true because of value
a == b; //false because of reference

---

比较字符之前，请先检查哈希代码<代码>=检查内存中的引用，如果它们相同，则将同一对象与自身进行比较没有意义。此检查是否纯粹出于性能原因？是的。这种优化可能特别有用，因为Java中有很多字符串都是，但由于不是所有字符串都是内部的，所以它也可以依赖于深度（逐字符）相等比较。==不是对hashCode（）的检查，尽管这不是我第一次看到这种想法在上面表达。public static类Thingy{String value；public Thingy（String value）{this.value=value；}@Override public int hashCode（）{return 1；}}}}}public static void main（String[]args）{Thingy A=new Thingy（“A”）；Thingy B=new Thingy（“B”）；System.out.println（“A.hashCode（）==B.hashCode（）：”+（A.hashCode（）=B.hashCode（））；System.out.println（“A==B:+（A==B））；}@user2321368-这是一个很好的观点——但是很恶心！！！也许你可以链接到要点或其他内容，而不是试图将所有代码与注释内联。拥有相同的哈希代码并不意味着相等，因为两个相等的对象需要具有相同的哈希代码，但两个不同的对象不需要具有不同的哈希代码。（因此，如果哈希函数做得不够好，就会产生哈希冲突）请注意，相同的逻辑也适用于

instanceof

检查和长度比较。这两种都是廉价的检查，可以给出O（1），而不必比较每个字符。