Java 大数奇偶校验：模运算符与位运算符

我读过，但它似乎没有完全回答这个问题

对于大数，使用按位and运算，

n&1==0

，比使用模运算，

n%2==0

更有效地确定数字的奇偶校验（无论是偶数还是奇数）

随着Java9在短短几个月内面世，我们将有机会使用新的微基准测试工具，这些工具可能为这个问题提供明确的答案

我想这会有好处，但我不知道这是否值得注意

---

我目前的假设也让我相信编译器可能会优化模运算符，以使用按位and运算符，但我很好奇这是不是真的。

在当前情况下，使用更容易理解的运算符。即使存在差异（我不认为这一点——两个操作在现代CPU上使用相同的时间），也可以忽略不计。可能存在差异，具体取决于具体的优化。如果编译器没有针对

n%2==0

的特定模式，并且仅依赖于优化

n%2

，则在这种情况下，它无法将其重写为

n&1

。当然，这仍然不是一个实际的划分，所以不会那么慢。但它可以合理地比

n&1

慢。我也不认为有任何合理的理由去写

n%2==0

，因为它永远比

n&1==0

更清晰。