Java 将子类对象指定给超类实例类型只是为了覆盖概念？或者我们这样做也是为了别的什么？

是否将子类对象指定给超类实例类型仅用于重写？或者我们这样做也是为了别的什么

例如： Sub是Super和

Super s=new Sub（）

请解释。
当有人编写这样的代码时，他/她试图遵循一个基本的OO设计原则，即-

程序是一个接口，而不是一个具体的实现

我已详细解释了这项原则。查看
类继承与接口继承
部分

总结一下这篇文章，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您获得了很大的灵活性。例如，如果您将来需要更改子类型实现，那么您将能够轻松地做到这一点，而无需更改大部分代码

考虑以下方法-

public void DoSomeStuff(Super s) {
    s.someMethod();
}

DoSomeStuff(new Sub());

以及对该方法的调用-

public void DoSomeStuff(Super s) {
    s.someMethod();
}

DoSomeStuff(new Sub());

现在，如果您需要更改
someMethod
中的逻辑，您可以通过声明
Super
的新子类型（例如
NewSubType
）并更改该实现中的逻辑来轻松地完成。这样，您将永远不必接触使用该方法的其他现有代码。您仍然可以按以下方式使用
DoSomeStuff
方法-

DoSomeStuff(new NewSubType());

如果您将
DoSomeStuff
的参数声明为
Sub
，那么您也必须更改其实现-

DoSomeStuff(NewSubType s) {
    s.someMethod();
}

它也可能会连锁/冒泡到其他几个地方。
是的，但我不会用“覆盖”这个词。通常，拥有类层次结构的原因不是改变超类的行为，而是实现它。通常情况下，超类要么是接口，而不是类，要么是遵循模板方法模式的抽象类，其中一些方法保持抽象，多个子类实现这些方法，但一般行为已经固定

更具体地说，如果我们像您的示例中那样将子类分配给超类实例变量，我们希望在交换子类的情况下限制对代码的影响（我们只需要编辑一行！）
OO设计的特性允许这样做（将对象作为公共超类型的实例处理）

可以将的子类型实例指定给超类型变量，以统一方式处理所有可能的子类型类，例如使用超类型类声明（但可能重写）的方法

您可能会感兴趣阅读的相关OO主题：