Oop 域模型中的继承与枚举属性

我在工作中讨论过“域模型中的继承使开发人员的生活复杂化”。我是一名OO程序员，所以我开始寻找这样的论点：在域模型中进行继承实际上会简化开发人员的生活，而不是到处都有开关

我想看到的是：

class Animal {

}

class Cat : Animal {

}

class Dog : Animal {

}

另一位同事说的是：

public enum AnimalType {
    Unknown,
    Cat,
    Dog
}

public class Animal {

    public AnimalType Type { get; set; }

}

我如何说服他（links是欢迎的），在这种情况下，类层次结构比拥有enum属性更好

---

谢谢

最重要的是，OOPS意味着建模现实。遗传给你机会说猫是动物。动物不应该知道它现在是不是一只猫在叫它，然后决定它应该是喵喵叫而不是吠叫，封装在那个里被打败了。现在的代码更少，您不必像您所说的那样执行If-else

以下是我对此的理由：

仅当角色/类型永远不会更改时才使用继承。 e、 g

将继承用于以下内容：

消防员在以下情况下枚举是好的：

这组值是固定的，从不改变或很少改变

您希望能够表示值的并集（即组合标志）

您不需要将其他状态附加到每个值。（Java没有这个限制。）

如果您可以用一个数字来解决您的问题，那么枚举可能是一个很好的选择，而且类型更安全。如果您需要比上述更大的灵活性，那么枚举可能不是正确的答案。使用多态类，您可以：

静态地确保处理所有特定于类型的行为。例如，如果您需要所有动物都能

Bark（）

，那么使用抽象

Bark（）

方法创建

Animal

类将让编译器为您检查每个子类是否实现了它。如果您使用一个枚举和一个大的

开关

，它不能确保您已经处理了所有情况

您可以添加新案例（示例中的动物类型）。这可以跨源文件，甚至跨包边界完成。对于枚举，一旦声明它，它就被冻结。开放式扩展是OOP的主要优势之一

需要注意的是，你同事的例子与你的例子并不直接相反。如果他希望动物的类型是一个公开属性（这对某些事情很有用），您仍然可以不使用枚举，使用：

---

这为您提供了枚举的便利：您可以执行

AnimalType.Cat

，然后可以获得动物的类型。但它也给了您类的灵活性：您可以向

AnimalType

添加字段来存储每种类型的额外数据，添加虚拟方法，等等。更重要的是，您可以通过创建

AnimalType

的新实例来定义新的动物类型。我敦促您重新考虑：在一个（根据上面的评论），猫的行为和狗没有什么不同，所以没有多态性。动物的类型实际上只是一种属性。很难看出继承为您带来了什么。

两种解决方案都是正确的。 你应该看看哪些技术更适合你的问题

如果您的程序使用很少的不同对象，并且没有添加新类，那么最好使用枚举

---

但是，如果您的程序使用了许多不同的对象（不同的类），并且可能会添加新的类，那么在将来，最好尝试继承方式。

拥有一个枚举就像为所有这些人开派对一样。

打开/关闭的原则是为吸盘

人

---

它确实邀请您检查动物是否属于某种类型，然后为每种类型应用自定义逻辑。这可能会产生可怕的代码，这使得在系统上继续构建变得非常困难。

这是针对内存中的对象模型还是ORM？我不认为动物的例子很有用，因为它没有解决你在进行真正的OO设计时所面临的许多常见问题。@Marcelo:同意。具体来说，行为角度是什么？狗吠，猫喵喵，使用同事的实现，这些行为在C#中很难实现（例如）。它在F#等函数式语言中仍然很有用，在F#中，有区别的联合是提供多态性的一种非常强大的手段。@Marcelo和@sfinine:它是ORM和业务层的一个贫乏的域模型。在我看来，域模型类可以具有对其他类没有意义的属性。我们设法在EF 4中具有“每个层次结构表继承”（Table per Hierarchy Inheritation），这样查询就不会那么难看了。是的，每个层次结构表使数据库更加光滑，但是，为了使其工作，您必须编写多少xml？这可能不仅仅是switchstatement，只是说。我们避免了先用数据库编写xml，而不是手动创建其余的映射实体并将它们映射到wright表。我会竭尽全力使用任何“用多态性替换条件”类型的重构，避免完全打开对象类型或枚举值。谢谢。。“猫的行为和狗没有什么不同，所以没有多态性。”这似乎是一个很好的理由。

freddy.Roles.Add(new Employement( employmentDate, jobTitle ));

freddy.CurrentEmployment = new Employement( employmentDate, jobTitle );

public abstract class AnimalType {
    public static AnimalType Unknown { get; private set; }
    public static AnimalType Cat { get; private set; }
    public static AnimalType Dog { get; private set; }

    static AnimalType() {
        Unknown = new AnimalType("Unknown");
        Cat = new AnimalType("Cat");
        Dog = new AnimalType("Dog");
    }
}

public class Animal {
    public AnimalType Type { get; set; }
}