Java 为什么可以'；我的类是否实现了内部声明的接口？

我刚刚遇到了一个行为，我最初认为这是Eclipse中的一个bug。考虑这个简单的类：

public class Foo {
    public static interface Callback {
        public void onAction();
    }
}

这是完全正确的。然而，这并不是：

public class Foo implements Callback {
    public static interface Callback {
        public void onAction();
    }

    public void onAction() { /*some implementation*/ }
}

但这也是正确的：

public class Foo {
    public static interface Callback {
        public void onAction();
    }

    private final Callback mCallback = new Callback() {
        public void onAction() { /*some implementation*/ }
    };
}

---

如果Java可以通过让我自己实现来保存它，为什么Java会强迫我“浪费”一个成员呢？我很清楚将这个接口放在自己的文件中的“变通方法”，但出于好奇：这有什么原因不起作用吗？

在第二种情况下，因为签名是在类主体之前检查的，当编译器试图编译

Foo

类时，

回调

接口尚未定义。

使用此代码

public class Foo implements Callback{

public static interface Callback{
    public void onAction()
}

public void onAction(){//some implementation}
}

什么是

回调

？编译器（顺便说一句，它不同于

Eclipse

，）不知道什么是

Callback

---

您在使用后定义了

Callback

接口。

AFAIK，您无法在接口上执行新操作，因此new Callback（）无效。我不确定这不起作用的官方理由，但是我看不出有什么理由让一个类实现它所包含的接口——为什么不用试图放入接口的方法定义这个类呢？在这种情况下，你为什么想要一个接口？@MiguelPrz他正在使用

{}

@MiguelPrz创建接口的内联实现实际上，这是在实例化一个实现

回调的匿名类。它是有效的，并且可能是有用的。对内部接口和它们的语义有一些很好的解释。难道编译器不能向前看并得到所有类的列表吗？！感觉有点愚蠢这是一个不幸的陈述，在Java语言中，文本上的“before”和“after”与其他一些语言不相关。这里的“before”和“after”应理解为“编译器可以达到”。编译器首先尝试编译类头，然后是类体（可能是为了消除重新定义检查的机会…），因此在头中不能使用驻留在体中的定义。