Java 使用后台线程与使用消息队列

我目前正在处理一系列警报，这些警报将检查来自外部web服务的响应状态，并根据响应对象的状态（例如超时、无效数据等）发送警报。我希望主线程在评估响应和发送警报时继续工作

我有两个立即可用的选项：

使用ActiveMQ并将对象作为objectMessage发送到队列进行处理

使用命令模式并执行处理警报的异步命令

它们对我来说似乎都是不错的选择，但我倾向于使用线程命令，因为我不需要消息队列的大部分功能

---

问题：您将如何决定使用哪一个以及为什么

我会根据你的想法来决定。。。一个完整的消息队列，虽然非常强大，但比您需要的要大得多。更不用说它是另一个进程/服务器/等等。因此，我会投票支持第二个选项。：-）

两个字：

保证交货

---

如果这对您很重要，那么消息队列就是您所需要的。

听起来您正在整合一些东西来处理应用程序中的事件。为此，你有很多选择。消息队列有助于保证传递（可以提供持久性）并允许将消息发送到多个服务器

concurrent的ExecutorService允许您提交要在线程池上执行的任务。它返回的未来允许您在以后继续处理和检查结果

Future<?> submit(Runnable task) 

未来提交（可运行任务）

---

如果这不完全是您所需要的，那么java.util.concurrent中可能还有其他选项。

是的，我也在这样学习。我应该提到的是，activemq已经在这个应用程序中做了很多事情，并且正在使用webapp在jvm中运行。我可以使用一个持久队列，它可以提高重启和其他服务器事件的可靠性。这是一个很好的观点——如果在整个集群中有必要，消息队列可能更有意义，但在这种情况下，由于每个服务器只处理一部分响应，因此每个服务器可以线程化命令。另一方面，持久队列将提高可靠性…@Dave Correct，它将提高可靠性。这是要求吗？请记住，如果应用程序崩溃，事件丢失是否重要？这取决于应用程序类型，这是否重要。在这种情况下，100%的可靠性不是一个要求，但它不会损害任何期望可靠的警报，我还没有开始编写代码。。。根据你的经验，你对其中一种与另一种的资源成本有什么普遍的认识吗？@davejms更为重要。除了应用程序之外，您还需要关注JMS服务器的部署、配置等。我倾向于轻量级方法，如果需要的话，我会增加复杂性。如果需要，您可以随时稍后添加JMS队列。在这种情况下，ActiveMQ已经在jvm中运行，并处理其他异步任务（如果有必要）：vm://localhost？broker。它已部署到应用程序的每个服务器，因此此应用程序没有专用的JMS服务器。