Java 我试图将一个方法转发给super，但它偶尔无法'；不行。为什么？

这是有问题的代码，在本例中进行了简化：

/** A version of Hashtable that lets you do
 * table.put("dog", "canine");, and then have
 * table.get("dogs") return "canine". **/
public class HashtableWithPlurals extends Hashtable {
  /** Make the table map both key and key + "s" to value. **/
  public Object put(Object key, Object value) {
    super.put(key + "s", value);
    return super.put(key, value);
  }
}

---

您是否应该返回

super.get（键）

编辑

现在我仔细看了看，你的
put
方法应该是
void
？为什么它首先返回一个
对象
？
天哪，你覆盖了一个哈希表。是的，文档在这种情况下不是特别有用

我仅举一个例子，因为他比我说得更好：

public class HashtableWithPlurals extends Hashtable {

  /** Make the table map both key and key + "s" to value. **/
  public Object put(Object key, Object value) {
    super.put(key + "s", value);
    return super.put(key, value);
  }
}

当你要去上学时，你需要小心
超级，你完全明白什么
超级方法确实如此。在这种情况下,，
Hashtable.put的合同是
它将记录
键和表中的值。
但是，如果哈希表
已满，则Hashtable.put将分配
表的较大数组，全部复制
把旧的东西翻过来，然后
递归地重新调用table.put（键，
价值）。现在，因为Java解析
方法的运行时类型
目标，在我们的示例中
代码中的递归调用
哈希表将转到
HashtableWithPlurals.put（键，值），
最终的结果是
偶尔（当
桌子刚好在错误的位置溢出
时间），您将获得
“狗”以及“狗”和
“狗”。现在，它在世界上的任何地方都有说明吗
该文档用于执行该操作
这种递归调用是可能的吗？
不，在这种情况下，它肯定会有帮助
对JDK进行源代码访问

解决方案是什么？不要扩展HashTable，而是使用一个包装类，它在内部存储一个HashTable，并将必要的方法转发给它（这不是一个100%完美的解决方案，但在大多数情况下它已经足够好了，并且没有这些问题）。或者非常仔细地查看源代码，确保您完全理解发生了什么。。并编写大量测试（和一些模糊测试）

PS：这几乎是我最喜欢的一个例子，当我和那些认为OOP让一切变得更简单、更简单的人争论时，仍然没有什么灵丹妙药；）

PPS：考虑到这两个例子几乎是一样的-能告诉我们你从哪里得到的吗？只是好奇，因为这里似乎有人把诺维格邮报作为灵感；）
 “它有时不起作用”不是很好的描述。错误消息是什么？您的代码看起来很好。您的问题是什么？
Map.put（key，val）
返回映射到
key
的旧值（如果有）。