Java 为什么可以'；你不能检查这段代码吗？

我有一些流处理代码，它接受一个单词流并对其执行一些操作，然后将它们简化为一个

映射

，其中包含作为键的单词，以及作为

Long

值的单词出现次数。为了代码的简洁性，我使用了的类，它包含许多有用的快捷方式方法

如果我这样编写代码，那么代码的编译效果很好：

item.setWordIndex (
        getWords (item)                      // returns a Seq<String>
              .map (this::removePunctuation) // String -> String
              .map (stemmer::stem)           // String -> String
              .groupBy(str -> str, Collectors.counting ()));

item.setWordIndex(
getWords（item）//返回一个Seq
.map（this:：removeparcing）//字符串->字符串
.map（stemmer:：stem）//字符串->字符串
.groupBy（str->str，Collectors.counting（））；

但是，如果我试图用更自我记录的

Function:：identity

替换

str->str

lambda，我会得到以下错误：

类型

MyClass

中的方法

setWordIndex（Map）

不适用于参数

（Map）

类型

函数

未定义此处适用的

标识（字符串）

为什么

Function:：identity

的行为与

str->str

有任何不同，我（可能天真地）认为后者是直接等效的，为什么编译器在使用它时不能处理它

---

（是的，我知道我可以通过将以前的

map

应用程序移动到

groupBy

操作中来删除identity函数，但我发现这样的代码更清晰，因为它更直接地遵循应用程序逻辑）

这两种类型之间略有不同；它们不是直接等价的：

• Function.identity（）

  必须返回输入类型，因为其类型是

  Function

  ---

• str->str

  可以返回更宽的类型；实际上，您想要的是

  Function函数
  Function.identity（）
  （返回
  Function
  ），而不是
  Function:：identity
  （匹配SAM类型
  供应商
  ）
  
  以下代码编译得很好：
  
  static String removePunctuation(String x) { return x; }
  static String stem(String x) { return x; }
  
  // ...
  
  final Map<String, Long> yeah = Seq.of("a", "b", "c")
          .map(Test::removePunctuation)
          .map(Test::stem)
          .groupBy(Function.identity(), Collectors.counting());
  
  静态字符串移除标点符号（字符串x）{return x；}
  静态字符串干（字符串x）{return x；}
  // ...
  最终地图yeah=序列号（“a”、“b”、“c”）
  .map（测试：：删除标点符号）
  .map（测试：：stem）
  .groupBy（Function.identity（）、collector.counting（））；
  您想要的
  Function.identity（）
  而不是
  Function:：identity
  @NimrodArgov的可能重复项-这个问题问的是在两者都起作用的情况下哪个更可取，而不是为什么
  Function:：identity
  在这种特定情况下不起作用。这让我想起了。也许我在这里提到的编译器选项会提供一些有用的见解？@AndyTurner-这很有趣。我猜这里的逻辑是在类似的行上工作的，但我不太清楚是如何工作的。虽然这是真的，但我不明白它在这里是如何相关的：使代码工作的正确类型是
  函数
  ，因此，似乎不需要更广泛的类型？@Jules我只是指出，它们不是直接等价的。啊，是的。有道理，现在我再看一遍。：）