Java 区别：这与Myclass.class和Myclass.getClass（）同步

我试图通过以下方式了解同步的确切区别：

synchronized（MyClass.class）{…}

synchronized（myClassInstance.getClass（））{…}

[编辑为

MyClass.getClass（）

甚至不编译]

synchronized（this）{…}

多亏了其他文章，我得到了（1）用于确保块中只有一个线程，（3）确保每个实例只有一个线程

（见附件）

---

但是（2）做什么呢？它是否与（3）相同？

第1点将锁定类对象，并且JVM中只能存在一个对象（如果同一个类没有由不同的类加载器加载）。这可以用于静态方法和静态方法

第二个选项将不会编译

---

第三个选项将锁定当前对象。第三个选项可以与实例方法一起使用，因为这可以用于静态方法。

您提到您已经了解选项1和3，所以我将重点介绍选项2

正如我在问题注释中所述，选项2并没有按照书面形式编译。但是，我相信您的目的是以实例方式而不是静态方式获取类（

MyClass.class

）

在上面的代码中，

MyClass.class

和

getClass（）

都返回相同的对象，这意味着它们是“等价的”。然而，在这里你必须小心

public class MySubClass extends MyClass {
    // inherits methods...
}

---

现在这两种方法（

foo

和

bar

）并不等价。方法

foo

仍然使用

MyClass

的

Class

进行同步，但是

bar

现在使用

MySubClass

的

Class

（即，它们不再在同一对象上同步）。

（1）在

类上进行同步，2）不编译：您正在静态上下文中使用实例方法，（3）在实例上进行同步。如果您编写
myClassInstance
，则第2个方法可以工作，但在这种情况下，它与第1个方法相同；该类只是以不同的方式引用（即，如果
myClassInstance
不是派生类的实例，而不是基类）。#2还可以至少使用
MyClass.class.getClass（）
进行编译，不是吗？@Clijsters不，这将是类实例的类，对于任何类来说可能都是相同的（
class java.lang.class
当然）。好吧，它会起作用：我想它会以与#1相同的方式锁定，但不建议对非本地的东西设置锁定。我只是这样做并编译了它。当你编辑你的评论时：我只是说它会编译，没有意义，也不建议这样做；）
public class MySubClass extends MyClass {
    // inherits methods...
}