如果我重载equals，我还应该重写java中的haschode吗？

我知道每次重写equals时我也应该重写hasCode，但是重载呢？我还应该重写哈希代码吗

---

旁注：在发布问题之前，我已经读到我应该首先避免重载equals，但我仍然想知道如果我选择重载它该怎么办。

任何基于哈希的集合都不会使用重载的equals（）方法。这是你的方法，你决定它应该做什么。因此，合同完全是你的

---

但我要重复你在问题中所说的：首先，你不应该重载equals（）。如果您这样做了，您至少应该使它与实际的equals（Object）方法一致，以避免大多数混淆。由于它应该与equals（）一致，这意味着您需要重写equals（Object），因此也需要重写hashCode（）。

任何基于哈希的集合都不会使用重载的equals（）方法。这是你的方法，你决定它应该做什么。因此，合同完全是你的

---

但我要重复你在问题中所说的：首先，你不应该重载equals（）。如果您这样做了，您至少应该使它与实际的equals（Object）方法一致，以避免大多数混淆。由于它应该与equals（）一致，这意味着您需要重写equals（Object），因此也需要重写hashCode（）。

重载

equals

？你是说超控吗？您的用例是什么？如果你重载了它，那么它有一个非常不同的含义（即你的重载方法不再覆盖

对象。equals

，另请参见）。误读了问题，抱歉，重新打开，因为那是错误的副本。@Tunaki我确实打算重载equals，我知道它定义了一个新方法，但仍然，我不知道我是否应该重写hashCode：我认为，因为我正在创建一个新的equals，理论上我会一直使用它，而不是Object中的equals，我还必须重新定义一个新的hashCode。您的链接很好地解释了为什么不重载equals，以及何时重载可能失败（对于集合），因此感谢+1重载

equals

？你是说超控吗？您的用例是什么？如果你重载了它，那么它有一个非常不同的含义（即你的重载方法不再覆盖

对象。equals

，另请参见）。误读了问题，抱歉，重新打开，因为那是错误的副本。@Tunaki我确实打算重载equals，我知道它定义了一个新方法，但仍然，我不知道我是否应该重写hashCode：我认为，因为我正在创建一个新的equals，理论上我会一直使用它，而不是Object中的equals，我还必须重新定义一个新的hashCode。您的链接很好地解释了为什么不重载equals，以及重载何时可能失败（对于集合），因此感谢+1