在Java的`while`循环中使用`break`语句有什么问题？

我参加了一个关于Java的会议，演讲者说在

while

循环中使用

break

语句是一种不好的做法。他说可以使用它，但从“良好的编码实践”的角度来看，不应该使用它。他无法令人满意地解释为什么会这样

但是，他还提到，对于

for

循环，此限制无效。有人能解释一下吗

---

编辑：我不是说while（真的）。一般来说，任何时候（条件）。

许多人认为中断和继续像GOTO或指令一样，因为它们中断执行流程并跳转到不同的点。一个好的做法是对每一个执行块都有一个单独的入口和出口点。

< P>许多考虑中断和继续像GOTO或指令，因为它们中断执行流程并跳转到不同的点。一个好的做法是为每个执行块都有一个入口和出口点。

IMO，在while循环中使用

break

并不是那么糟糕。但我能猜出演讲者为什么这么说

如果我有这样一个while循环：

while (condition1) {
    if (condition2) {
        break;
    }
    // do other stuff
}

通过执行以下操作，您完全可以缩短代码：

while(condition1 && !condition2) {
    // do other stuff
}

演讲者可能认为while循环中的

中断

s是不必要的，因为你可以只写你应该写它们的所有条件，即在偏执论中

然而，情况并非如此。如果我有这个while循环：

while (condition1) {
    // do other stuff
    if (condition2) {
        break;
    }
}

如何更改它，使其不使用

break

while (condition1) {
    // do other stuff
    if (condition2) {
        condition1 = false;
    }
}

这对我来说似乎不太好

让我们把它放到一段有意义的代码中。你认为哪一个更具可读性：

while(noWallInFront) {
    walk();
    if (sawFriend) {
        sayHi();
        break;
    }
}

或

---

显然是第一个，对吗？第二种方法听起来像是把你的朋友当作一堵墙。

IMO，在while循环中使用

break

并没有那么糟糕。但我能猜出演讲者为什么这么说

如果我有这样一个while循环：

while (condition1) {
    if (condition2) {
        break;
    }
    // do other stuff
}

通过执行以下操作，您完全可以缩短代码：

while(condition1 && !condition2) {
    // do other stuff
}

演讲者可能认为while循环中的

中断

s是不必要的，因为你可以只写你应该写它们的所有条件，即在偏执论中

然而，情况并非如此。如果我有这个while循环：

while (condition1) {
    // do other stuff
    if (condition2) {
        break;
    }
}

如何更改它，使其不使用

break

while (condition1) {
    // do other stuff
    if (condition2) {
        condition1 = false;
    }
}

这对我来说似乎不太好

让我们把它放到一段有意义的代码中。你认为哪一个更具可读性：

while(noWallInFront) {
    walk();
    if (sawFriend) {
        sayHi();
        break;
    }
}

或

---

显然是第一个，对吗？第二个听起来像是你把你的朋友当作一堵墙。

我认为这没有任何问题。当我们不想再循环时，我们使用break语句。可能的重复只是学术上的废话<代码>中断内部

而

在现实世界中一直在这里使用。学术界长期以来倾向于设置或清除布尔值而不是

break

语句，通常需要为此引入额外的变量。忽略它。我认为打破或继续一个循环是可以的，如果你只有一个中断或继续，如果你需要更多，那么有些东西是可疑的。但那只是我的问题opinion@F.Klein：我说的不是

，而是（true）

。一般来说，对于任何

while（条件）

。我认为这没有任何问题。当我们不想再循环时，我们使用break语句。可能的重复只是学术上的废话<代码>中断内部

而

在现实世界中一直在这里使用。学术界长期以来倾向于设置或清除布尔值而不是

break

语句，通常需要为此引入额外的变量。忽略它。我认为打破或继续一个循环是可以的，如果你只有一个中断或继续，如果你需要更多，那么有些东西是可疑的。但那只是我的问题opinion@F.Klein：我说的不是

，而是（true）

。一般来说，对于任何

while（condition）

。免责声明：基于意见的，等等——然而，我认为如果你诉诸中断，你可能首先就做出了一个糟糕的循环定义。您的示例基本上告诉程序走向墙。然后定义该规则的异常。为什么？只需定义一个可以遵循的规则即可。例如，while（walkingIsAGoodThing）{if（sawFriend）{stopToTalk（）；walkingIsAGoodThing=false}if（wallinfort）{walkingIsAGoodThing=false}一个控制流，没有异常，没有意外。免责声明：基于意见的，等等——然而，我认为如果你求助于中断，你可能一开始就做出了一个糟糕的循环定义。您的示例基本上告诉程序走向墙。然后定义该规则的异常。为什么？只需定义一个可以遵循的规则即可。例如，while（walkingIsAGoodThing）{if（sawFriend）{stopToTalk（）；walkingIsAGoodThing=false}if（wallinfort）{walkingIsAGoodThing=false}一个控制流，没有异常，没有意外。