Java 例外情况不存在'；不需要抛出才能被捕获，但IOException确实需要

为什么下面的代码编译得很好，但是被调用的方法不需要抛出异常？

异常

不是已检查的异常而不是未检查的异常吗？请澄清

class App {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            amethod();
            System.out.println("try ");
        } catch (Exception e) {
            System.out.print("catch ");
        } finally {
            System.out.print("finally ");
        }
        System.out.print("out ");
    }
    public static void amethod() { }
}

如果我想对

IOexception

（选中的异常）使用try-catch，则调用的方法需要抛出

IOexception

。我明白了

import java.io.IOException;

class App {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            amethod();
            System.out.println("try ");
        } catch (IOException e) {
            System.out.print("catch ");
        } finally {
            System.out.print("finally ");
        }
        System.out.print("out ");
    }
    public static void amethod() throws IOException { }
}

“异常”不是已检查的异常，不是未检查的异常吗

是的

但是，即使我们知道该方法不会抛出

Exception

本身，代码

catch（Exception e）{

仍然可以执行。

try

块中的代码仍然可以抛出从

Exception

继承的内容。其中包括

RuntimeException

及其未选中的子类

---

另一方面，

catch（IOException e）{

只能捕获检查过的异常。（Java不允许多重继承，因此任何属于

IOException

的子类都不可能是

RuntimeException

的子类）编译器可以相当容易地找出

try

块中的任何代码都不可能抛出

IOException

（因为任何抛出选中异常的方法都必须明确地这样说）这允许它标记代码。

您观察到的行为来自以下事实，即Java语言规范在这种情况下特别处理

异常

如果catch子句可以捕获选中的异常类E1，并且与
catch
子句对应的
try
块不会抛出作为E1的子类或超类的选中异常类，则这是编译时错误，除非E1是
exception
或
exception
的超类

这是合理的，因为
异常
（及其超类
可丢弃
）也可用于捕获扩展
RuntimeException
的异常。由于运行时异常总是可能的，编译器总是允许
异常
出现在
catch
子句中，而不管是否存在选中的异常。
我认为您的理解是错误的。
抛出
声明用于列出被调用方将抛出的已检查异常，而不是调用方将捕获的异常。完美！易于理解