Java 是'；最终确定（）；方法在销毁'；遥不可及'；对象

我从以下链接看到红色： 据说：

对于任何给定对象，finalize（）方法的调用次数不会超过一次

所以，这里说的是“不止一次”，我想知道是否有可能不调用finalize（）方法，垃圾收集器会销毁该对象

---

有可能吗？

当GC找到一个类为的对象，该类中的

finalize（）

已被重写时，它将被添加到对象队列中，以便对其调用finalize（）。只有在对象完成一次之后，GC才能清理它。i、 e.这将在以后的GC上进行

e、 g.如果对象位于永久空间中，则可能会在执行完整收集之前找到它，并且只有在调用finalize方法之后，才会在完整GC上清理它

有关更多详细信息，请参阅Java 11 Javadoc For

Object.finalize（）

那么，有没有可能垃圾收集器完全销毁了堆中的对象，但没有对该对象调用finalize（）方法

当对象位于终结队列中时，无法将其删除

你们都认为垃圾收集器销毁对象是不确定的

---

当仍然有对它的强引用时，它不会被销毁。

可能会有所帮助。新插入的块是错误的。即使垃圾收集器运行，也不能保证执行

finalize（）

方法。“绝对”这个词在这里不合适。垃圾回收器所做的就是让需要终结的对象排队。一个或多个终结器线程可能会处理它们，但JVM可能会在它们到达特定对象之前终止。此外，JVM根本不需要支持终结。第二，当你在下面重复错误的陈述并说你把它变得简单时，错误的陈述并不会变得更好。这并不简单，它仍然是错误的。当你知道有一个已经存在的问答可以更好地涵盖这个主题时，你可以删除你的问题。是的，请删除，除非你能让它变得更好，并且与链接的答案不同。我认为没有人注意到这个问题的确切含义。我的问题是：假设垃圾收集器肯定会运行来销毁堆中的特定对象（也就是说，垃圾收集器肯定会销毁该对象）那么，有没有可能垃圾收集器完全销毁了堆中的对象，但没有对该对象调用finalize（）方法？你们都认为垃圾收集器销毁对象是不确定的。现在更清楚了吗？“它不会被销毁，因为仍然有一个很强的引用。”这是不必要的，因为问题是假设对象肯定会被GC销毁。我只想要这个答案：“只有在对象完成一次之后，GC才能清理它。”谢谢@用户10086840或换句话说；在调用object.finalize（）之前，将有一个对它的强引用。这是一个错误的术语。如果存在对某个对象的强引用，则该对象不符合终结条件，因此在“调用object.finalize（）之前”不能说存在对该对象的强引用。如“A”中所讨论的，JVM可以考虑当后续计算没有触及时，对象无法到达，即使方法调用仍在进行中。这也适用于

finalize（）

方法的执行。因此，它可能会在对象之前“销毁”一个对象，但是你不会注意到……Peter Lawrey.your语句：“直到对象.FialIZE（）被调用为止，将有一个很强的引用。”我认为这是不正确的，因为考虑到一个不可到达的对象，它是由GC检测到的，并被放置在终结队列中，现在FialalIZE（）方法尚未调用，并且没有对它的强引用。所以你的上述陈述对本案不成立。