Java 循环条件：为什么；“不相等”；而不是",；低于；

我被分配到一个Android Java（实时游戏）项目上，该项目有相当多（部分遗留）的代码库

我看到的大多数循环都是这样的（mjk通常是一个Java数组）：

我通常编写如下循环：

    int count = mjk.length;
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        // Stuff dealing with mjk[i]
    }

int count=mjk.length；
for（int i=0；i

知道原作者（我至今无法联系到他）为什么使用前一种形式吗？在C++中是否常见？

我问这个问题的实际原因是JIT优化：据我所知，Android优化循环（归纳变量、不变量、范围检查迁移到循环序言等），我想知道非相等是否会阻止这种优化（不像lower-than，它指定了一个定义良好的范围）

---

我只是好奇第一种用法是否比第二种用法（在各个方面）有任何优点/缺点。

我认为这只是一个没有经验的程序员。一般来说，使用

当然总是更好。第二种形式有一个明显的优点：如果你因为某种错误而在循环中操纵
i
，如果
i
get被分配给一个大于
mjk.length
的值，第一种形式可能会崩溃，第二种形式只会结束循环

我在第二种方法中看到的唯一优势是“！=”的运行速度可能比“我认为编写代码的人可能非常喜欢容器（映射、向量）（！！）

因为！=主要用于遍历容器的元素。例如，遍历任何泛型类型的元素！=将适用于映射和向量，而<将仅适用于向量。因此，对于遍历泛型时间的元素，使用了！=。我没有发现任何其他优势。（对专家的建议/修正有希望）
 < P>我记得在编码C++的时候遇到了这个问题。
有利于它的论点是，退出循环时i的值更清晰——即，一眼就能看出，在退出循环时i将==计数。
如果循环变量i在循环内不知何故获得了不正确的超出范围的值，第一个版本将崩溃，第二个版本将结束循环

这对于第一个版本（崩溃的版本）来说可能是一个优势。当您的银行运行程序来处理您的资金时，出现错误，您是否希望该程序在出现明显错误时崩溃，以便他们知道必须修复该错误，还是应该静默地继续运行并计算不正确的结果

当然还有一些系统（生命保障、飞机控制等）任何结果都比停止的程序好。但一般来说，假设这样做是不明智的。
我在MS-DOS程序中有过类似于
I！=负数的情况，16位整数移植到MacOS/Unix，32位整数会导致突然减速。
++I
会在负范围内递增<代码>0当崩溃显示错误时，隐藏错误会是一种优势吗？您这样做可能是为了尝试在代码中查找错误，但不应该在常规基础中使用它。这不是优势。它通常是（可能是最常见的，甚至几乎总是）与其给出错误的结果，不如让程序崩溃。不要编写隐藏错误的代码。
    int count = mjk.length;
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        // Stuff dealing with mjk[i]
    }