Java:Constructor，使用new初始化：为什么这段代码不'；在最后一句话里，你不打印512吗？

我想这段代码打印512，但它打印100。 我认为

f=newfoo（512）将f的引用从新的Foo（100）更改为新的Foo（512）；然后int num应该初始化为512。但事实并非如此。
我对这个准则有什么误解吗

class Foo{
  private int num;
  public Foo(int n){
    num =n;
  }
  public void setNum(int n){
    num = n;
  }
  public int getNum(){
    return num;
  }
}
public class Bar{
  static void changeFoo(Foo f){
    f = new Foo(512);
  }
  public static void main(String[] args){
    Foo f = new Foo(100);
    changeFoo(f);
    System.out.println("f is " + f.getNum());
  }
}

如果不返回
Foo
并将其分配给引用，则无法修改调用方的引用。像

static Foo changeFoo(Foo f){
    return new Foo(512);
}
public static void main(String[] args){
    Foo f = new Foo(100);
    f = changeFoo(f);
    System.out.println("f is " + f.getNum());
}

或者，通过调用方的引用分配字段，如

 static void changeFoo(Foo f){
    f.num = 512; // <-- assuming your num field is named num.
 }

如果不返回
Foo
并将其分配给引用，则无法修改调用方的引用。像

static Foo changeFoo(Foo f){
    return new Foo(512);
}
public static void main(String[] args){
    Foo f = new Foo(100);
    f = changeFoo(f);
    System.out.println("f is " + f.getNum());
}

或者，通过调用方的引用分配字段，如

 static void changeFoo(Foo f){
    f.num = 512; // <-- assuming your num field is named num.
 }

java完全是
按值传递
，而不是
按引用传递
，这是您的错误所在。顺便说一下，您可以简化此代码，因为您的类
Foo
本质上与
java.lang.Integer
相同（特别是您的
setNum（）
方法从未被调用），谢谢，这里的pass-by-reference似乎有效java完全是
pass-by-value
，而不是
pass-by-reference
，这就是您的错误所在。顺便说一下，您可以简化此代码，因为您的类
Foo
本质上与
java.lang.Integer
相同（特别是您的
setNum（）
method从未调用）谢谢，这里的pass-by-reference似乎有效谢谢您的帮助。它确实更改了Foo引用。那么，为什么我们不能像我的代码那样更改void方法中调用方的引用呢？我搞不清楚原因。谢谢你的帮助。它确实更改了Foo引用。那么，为什么我们不能像我的代码那样更改void方法中调用方的引用呢？我想不出明确的原因。