Java AsyncTask停止工作android_Java_Android_Multithreading_Asynchronous

Java AsyncTask停止工作android

java android multithreading asynchronous

Java AsyncTask停止工作android,java,android,multithreading,asynchronous,Java,Android,Multithreading,Asynchronous,我在我的应用程序中使用了大量的异步任务来进行搜索、解析等。我使用AsyncTask是因为我需要在前后更新ui，而且使用它非常简单问题是当我可能使用新的线程，而旧的线程没有正常死亡，然后线程停止工作如何避免此问题？可能是一种更好的方法，即遵循顺序过程？像这样的在第一个异步任务的onPostExecute（）中启动第二个异步任务。同样，在第二个异步任务的onPostexecute中启动第三个异步任务。因此，您可以对其进行更多的控制，并且内存管理良好（即使在内存较少的设备中）谢谢我想你可以用

我在我的应用程序中使用了大量的异步任务来进行搜索、解析等。我使用AsyncTask是因为我需要在前后更新ui，而且使用它非常简单

问题是当我可能使用新的线程，而旧的线程没有正常死亡，然后线程停止工作

如何避免此问题？

可能是一种更好的方法，即遵循顺序过程？像这样的

在第一个异步任务的onPostExecute（）中启动第二个异步任务。同样，在第二个异步任务的onPostexecute中启动第三个异步任务。因此，您可以对其进行更多的控制，并且内存管理良好（即使在内存较少的设备中）

谢谢

我想你可以用信号。我喜欢在一个线程中初始化闩锁，并在它即将完成任务时倒计时。在另一个线程中调用

wait（）

，它将被阻止，直到前一个线程不调用

countDown（）

线程的使用才真正向前迈进。我不做任何神奇的事情：）我在某处读到有一个应用程序的线程限制？我还可以看到，在调试模式下，丰富的线程结束并“死亡”线程可能发生在不同的活动中，并且并不总是相互关联。示例：1）解析文件2）更新ui。这个线程运行10次，它就会停止工作。这听起来是个不错的方法，但它能确保线程是死的吗？