Java 泛型和参数化构造函数

这是关于参数化方法的扩展。我正在读同一本书。在前面问题中的示例之后，作者改进了

BinaryTree<T extends Comparable<? super T>>

示例代码不使用我的构造函数编译：

public static void main(String[] args) {
    Manager[] managers = { new Manager("Jane", 1), new Manager("Joe", 3), new Manager("Freda", 3), new Manager("Bert", 2), new Manager("Ann", 2), new Manager("Dave", 2) };
    BinaryTree<Person> people = new BinaryTree<>(managers);
}

publicstaticvoidmain（字符串[]args）{
经理[]经理={新经理（“简”，1），新经理（“乔”，3），新经理（“弗雷达”，3），新经理（“伯特”，2），新经理（“安”，2），新经理（“戴夫”，2）}；
BinaryTree人员=新的BinaryTree（管理者）；
}

---

在上一个问题中更改add（）方法和更改此构造函数之间有什么区别？为什么我不能在构造函数中传递t的子类型？

对于第二个构造函数，当编译器看到

new BinaryTree<>(managers)

---

对于第一个构造函数

public  <E extends T> BinaryTree(E[] items) {
    for(E item : items) {
        add(item);
}

<E extends T> BinaryTree(E[] items)

BinaryTree（E[]项）

在表达式

newbinarytree（managers）

现在推断出

E=Manager

；然而，

T

尚未推断出来。编译器然后查看目标类型

Binary

，这有助于推断

T=Person

---

Java类型推断相当混乱。为什么任何程序员都愿意学习我刚才描述的内容？教训是，当有疑问时，显式地提供类型参数

---

在这两个构造函数之间，我肯定会选择

BinaryTree（T[]items）

。

E

版本只是更加复杂，没有任何好处（尽管在这个特定的例子中它工作得更好）

这一切都是有意义的，谢谢。因此，我想使用二进制树（E[]项）没有什么意义，因为

T[]

arg将接受任何

X[]

，其中

X

是

T

的子类型。注意：这不适用于

列表

。如果我们想要接受任何

列表

，其中

X

是

T

的子类型，我们需要

列表
new BinaryTree<Person>(managers);

new BinaryTree((Person[])managers);

<E extends T> BinaryTree(E[] items)