检查文件是否为Java源文件的好方法

我有一个表示Java源文件的模型对象

它有这样一个构造函数：

private SourceFile(File file)

我希望这个构造函数能够确保（尽可能多地）它所提供的

文件实际上是一个Java源代码

我有一个批处理操作，需要很多文本文件。其中一些是Java源代码，我想这不是区分它们的好方法（除了文件扩展名）

那么，以前有人遇到过这种情况吗？你能推荐一种检查合理性的好方法吗（不是有效性，我需要编译有效性检查）？
我会做两件事：

检查文件是否以
.java
结尾
检查文件是否声明了与文件同名的
类（请参阅）

这取决于你想要的准确度。如果你想要100%，你必须编译它。如果您对一些较低的内容感到满意，您可以检查可打印字符。通过重点工作检查可达到合理水平。等等…
使用，在给定的链接上是如何使用它的。但是在Java 1.6中，编译器在JDK中有一个API构建，通过它您可以访问。您不必编译它，但可以尝试解析它。如果它是可解析的，我想可以安全地假设您处理的是Java源文件。如果您编译并接收到错误，那么它就不是Java文件（我的意思是，至少我希望它能正常工作），但是如果他正在编写编译器或解释器，那么该文件可能包含语法错误。这些文件是否包含Java代码片段或片段，或者它们是语法正确的java类？由于编译器包含语法检查，这将是最好的方法。这并不能确保它是java源文件。有许多语言都有“公共类”关键字。我猜他不想依赖文件扩展名。顺便说一下：这可能是一个评论！但是，有多少不是java的语言的文件以
.java
结尾，并且包含
公共类
声明？我没有想到，但我保证“公共类”是不够的。另一方面，你实际上不需要类是公共的（在Java中），如果你只搜索关键字“class”，它也可以是Scala。你是对的，Java类不必是公共的，我更新了我的答案。我不知道scala，但我对web的肤浅搜索告诉我，它们通常不会保存为.java文件。这可能是一个注释！这不是评论。这就是答案。因为问题不在“是非”布尔字段中。问题是什么可以被视为java文件。答案取决于考虑点。所以，我把这件事提请西蒙注意，让他明白没有简单的答案。克罗津在你面前用完全相同的观点写了一篇评论，他发表了评论。不，他只提出了一个命题。此外，这也很好，它并没有表明这不是一个技术问题，而是取决于Simeon试图解决的问题。即使文件被成功解析，它也可能永远不会被编译，这意味着它可能是java，也可能不是java。您可以添加第二个命题作为注释。这看起来正是我需要的，谢谢。我会在尝试时更新它out@Simeon如果这是您的解决方案，请接受答案；）@Simeon如果答案看起来正是你需要的，那么接受答案，这是一个好习惯。@marekrendel一旦我能够确认答案是我需要的，而不是看起来像我需要的，我就会接受答案。你可以通过我的个人资料来判断我的接受率，是的，我（考虑到我在这里的4年）读过什么是好的实践：）但我会考虑你的建议。。。