Java 内存不足错误--为什么不分页？

java程序中经常出现内存不足错误。我的问题很简单：当超过内存限制时，为什么java直接杀死程序而不是将其交换到磁盘上？我认为内存寻呼/交换策略在现代操作系统中经常使用，而C++等编程语言肯定支持交换。谢谢。

因为Java是跨平台的。可能没有磁盘

---

其他原因可能是这样的事情会影响性能，开发人员不希望发生这种情况（因为Java已经带来了性能开销？）

因为Java是跨平台的。可能没有磁盘

---

其他原因可能是这样的事情会影响性能，开发人员不希望发生这种情况（因为Java已经带来了性能开销？）

因为Java是跨平台的。可能没有磁盘

---

其他原因可能是这样的事情会影响性能，开发人员不希望发生这种情况（因为Java已经带来了性能开销？）

因为Java是跨平台的。可能没有磁盘

---

其他原因可能是这样的事情会影响性能，而开发人员不希望这样的事情发生（因为Java已经带来了性能开销？）

@Pimgd已经步入正轨：但是@Kayaman是对的。Java除了从系统请求内存外，不处理内存。C++不支持交换，它从OS请求内存，操作系统会进行交换。如果您使用

-Xmx

为您的应用程序请求足够的内存，它可能会开始交换，因为操作系统认为它可以。Java除了从系统请求内存外，不处理内存。C++不支持交换，它从OS请求内存，操作系统会进行交换。如果您使用

-Xmx

为您的应用程序请求足够的内存，它可能会开始交换，因为操作系统认为它可以。Java除了从系统请求内存外，不处理内存。C++不支持交换，它从OS请求内存，操作系统会进行交换。如果您使用

-Xmx

为您的应用程序请求足够的内存，它可能会开始交换，因为操作系统认为它可以。Java除了从系统请求内存外，不处理内存。C++不支持交换，它从OS请求内存，操作系统会进行交换。如果您使用

-Xmx

为您的应用程序请求足够的内存，它可能会开始交换，因为操作系统认为它可以。使用分页的虚拟内存—存储在系统上运行的任何程序的4K（或类似）块—是操作系统可以做或不能做的事情。地址空间的承诺仅限于用于存储地址的机器字的容量，这听起来不错，但也有一个严重的缺点，即

抖动

。当页面（重新）加载的数量超过某个频率时，就会发生这种情况，这反过来是由于太多的进程请求太多的内存，再加上这些进程的内存访问的非局部性。（如果一个进程可以执行长时间的代码，而只访问它的一小部分页面，那么它就具有良好的局部性。）

分页还需要（快速）辅助存储

---

限制程序内存资源的能力（如Java）不仅是一种负担；当需要为（比如）服务器系统设计资源使用的总体计划时，这也必须被视为一件好事。

关于分页的几句话。使用分页的虚拟内存—存储在系统上运行的任何程序的4K（或类似）块—是操作系统可以做或不能做的事情。地址空间的承诺仅限于用于存储地址的机器字的容量，这听起来不错，但也有一个严重的缺点，即

抖动

。当页面（重新）加载的数量超过某个频率时，就会发生这种情况，这反过来是由于太多的进程请求太多的内存，再加上这些进程的内存访问的非局部性。（如果一个进程可以执行长时间的代码，而只访问它的一小部分页面，那么它就具有良好的局部性。）

分页还需要（快速）辅助存储

---

限制程序内存资源的能力（如Java）不仅是一种负担；当需要为（比如）服务器系统设计资源使用的总体计划时，这也必须被视为一件好事。

关于分页的几句话。使用分页的虚拟内存—存储在系统上运行的任何程序的4K（或类似）块—是操作系统可以做或不能做的事情。地址空间的承诺仅限于用于存储地址的机器字的容量，这听起来不错，但也有一个严重的缺点，即

抖动

。当页面（重新）加载的数量超过某个频率时，就会发生这种情况，这反过来是由于太多的进程请求太多的内存，再加上这些进程的内存访问的非局部性。（如果一个进程可以执行长时间的代码，而只访问它的一小部分页面，那么它就具有良好的局部性。）

分页还需要（快速）辅助存储

---

限制程序内存资源的能力（如Java）不仅是一种负担；当需要为（比如）服务器系统设计资源使用的总体计划时，这也必须被视为一件好事。

关于分页的几句话。使用分页的虚拟内存—存储在系统上运行的任何程序的4K（或类似）块—是操作系统可以做或不能做的事情。地址空间仅受用于存储地址的机器字容量限制的承诺听起来很棒，