Java 单例流.empty有意义吗？

对我当前的应用程序进行一些分析时，最主要的分配是对

Stream.empty（）

的过度调用，这反过来又分配了一个

新的ReferencePipeline.Head

，导致大量虚假对象

这让我想到，为什么

Stream.empty（）

不只是返回一个特殊的可重用单例流，而不是每次都分配新的单例流？

---

这是一个好主意吗？如果是的话，是否有任何库/示例已经这样做了？

与空集合不同，流是可变的，甚至是空流

例如，

Stream

具有更改其状态的

close（）

方法。法律要求

关闭后在流上操作将抛出 非法国家例外

它还说

应该对流进行操作（调用中间或终端） 流操作）仅一次。例如，这排除了“分叉”的可能性 流，其中相同的源为两个或多个管道或 同一流的多次遍历。可以使用流实现 如果检测到流正在运行，则抛出IllegalStateException 重复使用

---

这意味着缓存流的实例没有意义，因为流无论如何都不能重用。

Java 8版本的

stream.empty（）

如下所示

public static<T> Stream<T> empty() {
    return StreamSupport.stream(Spliterators.<T>emptySpliterator(), false);
}

---

因此，虽然他们没有重用空流，但他们正在重用空的

拆分器

，在对象分配中节省了一点。

如果这是一个非常好的主意，它可能会被实现。JDK中有

Collections.emptyXXX（）

等，因此它肯定在JDK开发人员的工具箱中。可能是由于缺乏不变性或其他原因，导致该方法无法用于流。然而，我怀疑这是否是一个实际问题。如果

Stream.empty（）

是一个内存热点，您的应用程序会做什么？Collections.empty正是让我想到的。请注意

flatMap

允许返回

null

来表示空流。这可以防止过度创建空流实例。在

flatMap

之外，这很少是一个问题。因为检测重用不是强制性的，实现可以使用缓存的空流（不引发重用）作为实现细节。但是，

onClose

+

close

的存在阻止了这一点。

public static <T> Spliterator<T> emptySpliterator() {
    return (Spliterator<T>) EMPTY_SPLITERATOR;
}

private static final Spliterator<Object> EMPTY_SPLITERATOR =
        new EmptySpliterator.OfRef<>();