Java 是否存在哈希表优于concurrenthashmap的场景？

我们都知道ConcurrentHashMap在性能上更好，但是我们可以有任何Hashtable更好的场景吗

在回答问题之前，我会这样说：不要再使用

哈希表了
Hashtable
是Java 1.0中的一个遗留工具，在Java 2引入高级集合框架之前

如果需要简单的哈希映射，请使用
HashMap
。如果需要执行线程安全，请使用
ConcurrentHashMap
。如果需要普通的基本线程安全性和不良线程安全性，请将
HashMap
包装到
Collections.synchronizedMap（Map）
中

现在实际回答这个问题，这是一个纯粹比较两个特定类别的问题，没有看到各种可能性：

是的，这种情况是存在的
从：

如果不需要线程安全的实现，建议使用HashMap代替Hashtable。如果需要线程安全的高并发实现，则建议使用ConcurrentHashMap代替Hashtable

因此，是的，
Hashtable
适用于需要线程安全实现，但不“渴望”高度并发实现的场景。这也是严格意义上的
ConcurrentHashMap
和
Hashtable
之间的排他性比较

此外，如果您需要
枚举
[1]，
哈希表
有直接的支持，而您必须通过
集合。枚举（…）
用于其他
映射
的操作


一,<代码>枚举

也是一个Java 1.0类。切换到

Iterator

（如果使用Java 2到7）或

Stream

（如果使用Java 8+）

您应该对苹果进行比较，这意味着

Collections.synchronizedMap（new HashMap（））

和

ConcurrentHashMap

Hashtable

只不过是一个遗留问题，自从上次触及

Hashtable

以来，

HashMap

有很多改进。这是一个不完整的建议，因为

synchronizedMap（new HashMap（））

比

Hashtable

好。我认为Hashtable已经过时了