Java 使用SpringLDAP和ModifyAttribute增加时间

我注意到，当我通过SpringLDAP调用modifyAttributes时，所需的时间会随着LDAP中对象的增长而增加。起初我认为是LDAP导致了这种情况，但在打开LDAP审核后，我注意到情况并非如此

当我在ldap objects seealsh属性中没有任何内容时，向其中添加内容大约需要200ms（在Java中，3ms是在ldap中测量的），然而，当我在seealsh属性中有大约1000个项目时，我在ldap审计中看到的时间大约为7秒（在Java中），不到1秒

我只能假设，出于某种原因，这次添加的是SpringLdap。我是否可以进一步调查以了解真正的瓶颈在哪里，或者我是否可以优化SpringLdap以避免这种情况

DirContextOperations ctx = ldapTemplate.lookupContext(organizationalRole.getDn());    
ctx.addAttributeValue(LdapConstants.ATTR_SEEALSO, applicationRoleDN.toString());
ldapTemplate.modifyAttributes(ctx);

---

我想知道您看到的是不是SpringLDAP实现了一些错误检查

大多数目录（eDirectory、Active Directory，可能还有OpenLDAP）都不允许向多值属性添加相同的值两次

也就是说，不能让MV attr acmeMyList的值为1974，然后再向其添加第二个值1974。这是一个错误案例

随着值数量的增加，检查此项的成本也会增加，这符合您的模型

---

通常，索引属性会影响性能。事实证明，如果任何对象上的属性值超过25，eDirectory将自动为您添加索引。这是因为维护索引的成本低于向属性添加值的成本。

我想知道您看到的是SpringLDAP是否实现了一些错误检查

大多数目录（eDirectory、Active Directory，可能还有OpenLDAP）都不允许向多值属性添加相同的值两次

也就是说，不能让MV attr acmeMyList的值为1974，然后再向其添加第二个值1974。这是一个错误案例

随着值数量的增加，检查此项的成本也会增加，这符合您的模型

---

通常，索引属性会影响性能。事实证明，如果任何对象上的属性值超过25，eDirectory将自动为您添加索引。这是因为维护索引的成本低于向属性添加值的成本。

结果表明，有代码记录了我们从LDAP返回的响应。随着对象的增长，记录日志的时间也在增加。一旦消除了这一点，我们的问题也就解决了

---

作为第二步，我还检查了代码，并确保我们现在使用AttributesMapper执行任何查找/搜索/searchForObject，以确保我们不会总是查询整个对象的LDAP，而只查询我们感兴趣的属性。

结果是，有代码记录了我们从LDAP返回的响应。随着对象的增长，记录日志的时间也在增加。一旦消除了这一点，我们的问题也就解决了

作为第二步，我还检查了代码，并确保我们现在使用AttributesMapper执行任何查找/搜索/搜索对象，以确保我们不会总是查询整个对象的LDAP，而只查询我们感兴趣的属性