Java 性能：递归调用方法与使用条件逻辑调用方法

我使用变量

x

调用一个方法，我进行一些检查，如果某些条件为真，我必须使用不同的变量值执行同一方法的一部分

什么更有效

再次调用该方法（递归），或

要更改我的变量的值并让程序执行以下方法行吗 在这两种情况下，我都可以让它工作，但什么是更有效的方式

对于第二种情况，我在顶部使用

if

语句。我读取所需的值，然后使用该值执行以下if语句

public void mymethod(x){
    if (con){
        x = something;
    }
    if (con2){
        //do something
    } else if(con3) {
        //do something
    }
}

---

正如Dave所说，您可能根本不应该关心这些微优化。最好的做法是以最容易阅读和理解的方式编写代码。在我看来，最好的方法是将“dosomething”部分移动到一个单独的函数中，并将完成其工作所需的所有参数传递给它

---

如果您真的想谈效率问题，请注意，现代系统往往严重依赖于缓存，因此过去使用的许多性能方法实际上不再构成改进。相反，它们会让事情变得更糟。

正如Dave所说，你可能根本不应该担心这种微观优化。最好的做法是以最容易阅读和理解的方式编写代码。在我看来，最好的方法是将“dosomething”部分移动到一个单独的函数中，并将完成其工作所需的所有参数传递给它

---

---

如果您真的想谈效率问题，请注意，现代系统往往严重依赖于缓存，因此过去使用的许多性能方法实际上不再构成改进。相反，它们会使情况恶化。

修改x的值并继续执行方法更有效。原因很简单。调用函数时，必须将调用方状态保存（保存到堆栈中），然后读取被调用方法的局部变量，从而执行被调用方法。因此，既然已经在被调用的方法myMethod中，那么访问变量x修改其值并继续执行会“更便宜”

修改x的值并继续执行方法会更有效。原因很简单。调用函数时，必须将调用方状态保存（保存到堆栈中），然后读取被调用方法的局部变量，从而执行被调用方法。因此，已经在被调用的方法myMethod中，访问变量x修改其值并继续执行将“更便宜”

听起来像是在谈论某种微观优化，这是无用的。安娜，我想“anadromic”是希腊语中“递归”的意思？微优化是针对编译器的，可读性是针对程序员的。做任何更具可读性的事情。不要担心效率。这将是过早的优化。首先明确代码，直到你知道你有一个性能问题。请考虑一下你的问题的格式。在两次单独的编辑之前，这一点尤其难以理解。听起来你在谈论某种微优化，这是毫无用处的。安娜，我想“anadromic”是希腊语中“递归”的意思？微优化是针对编译器的，可读性是针对程序员的。做任何更具可读性的事情。不要担心效率。这将是过早的优化。首先明确代码，直到你知道你有一个性能问题。请考虑一下你的问题的格式。在两次单独的编辑之前，这一点尤其难以理解。没错，最好的部分是HotSpot通常会对开发人员编写的程序进行更好的优化，开发人员试图做到正确、干净，而不是聪明。没错，最好的一点是，HotSpot通常会对开发人员编写的程序进行更好的优化，这些程序试图做到正确、干净而不是聪明。实际上，如果该方法是HotSpot，HotSpot编译器很有可能会将其内联，这意味着它根本不必创建堆栈框架。这就是为什么在JVM语言上进行微优化不是建设性的。请注意，这只适用于Java。其他语言检测尾部递归，并为新方法调用回收堆栈帧。实际上，如果该方法是热点，则热点编译器很有可能将其内联，这意味着它根本不必创建堆栈帧。这就是为什么在JVM语言上进行微优化不是建设性的。请注意，这只适用于Java。其他语言检测尾部递归，并为新方法调用循环堆栈帧。