调整2D JavaFX游戏的大小

我目前正在用JavaFX制作我的第一个基于磁贴的游戏，并且很早就遇到了一个问题。我想让游戏中的对象（包括地图）的大小随着窗口的大小而调整，这样，如果调整窗口的大小，您将无法看到游戏的更大部分

我正在使用一个

Scale

类来计算瓷砖的大小。为了使它负责重新缩放窗口，它使用属性。

viewport

变量是一个矩形，具有窗口的宽度和高度：

public class Scale {        
    private static DoubleProperty widthProperty, heightProperty;
    private static DoubleBinding tileWidthProperty, tileHeightProperty;

    public static void initialize(Rectangle viewport){
        widthProperty = viewport.widthProperty();
        heightProperty = viewport.heightProperty();

        tileWidthProperty = tileHeightProperty = new DoubleBinding() {
            {
              super.bind(widthProperty, heightProperty); // initial bind
            }

            @Override
            protected double computeValue() {
              return Math.round(Math.max(widthProperty.get(), heightProperty.get())/32);
            }
        };
    }

    public static DoubleBinding x(int n){
        return tileWidthProperty.multiply(n);
    }

    public static DoubleBinding y(int n){
        return tileHeightProperty.multiply(n);
    }
}

所有对象的大小和位置都基于这些

tileWidthProperty

和

tileHeightProperty

变量，如下所示：

Tree tree = new Tree();
tree.widthProperty.bind(Scale.x(2));
tree.heightProperty.bind(Scale.y(3));
tree.xProperty.bind(Scale.x(12));
tree.yProperty.bind(Scale.x(2));

所有瓷砖都以相同的方式缩放和定位

---

当第一次开始游戏时，几乎没有延迟。但是，当窗口大小调整且所有属性更改时，客户端将冻结。我的问题是：有没有任何方法可以优化这种调整？我应该用不同的方式来处理这些属性吗？如果是这样，什么是最有效的？

我对JavaFX一无所知，但当我尝试与Java类似的东西时，我使用了双缓冲。如果我没记错的话，我会先渲染一个BuffereImage，然后缩放它以适应视口。希望这有帮助，或者至少是进一步研究的一个指针。@domdom JavaFX使用基于脉冲的渲染机制：双缓冲在这里没有任何区别。应用程序是否完全冻结（即挂起？）。还是只是变得很慢？我怀疑您的逻辑中还有其他错误：例如，当

缩放

中的属性更改时，您的

视口

正在更改大小，这将导致无限递归。@James\D应用程序完全冻结约半分钟，然后再次正常运行。

viewport

的大小与

primaryStage

的大小相关联-这不应该导致无限递归，对吗？嗯。你可以用任何方法创建一个演示这个问题的视图吗？我对JavaFX一无所知，但当我尝试与Java类似的东西时，我使用了双缓冲。如果我没记错的话，我会先渲染一个BuffereImage，然后缩放它以适应视口。希望这有帮助，或者至少是进一步研究的一个指针。@domdom JavaFX使用基于脉冲的渲染机制：双缓冲在这里没有任何区别。应用程序是否完全冻结（即挂起？）。还是只是变得很慢？我怀疑您的逻辑中还有其他错误：例如，当

缩放

中的属性更改时，您的

视口

正在更改大小，这将导致无限递归。@James\D应用程序完全冻结约半分钟，然后再次正常运行。

视口的大小

与

primaryStage

的大小相关联-这不应该导致无限递归，对吗？嗯。您可以创建一个演示该问题的？