Java 在进行单元测试时，仅实例化其他域对象就足够了吗？

如果您测试类Car，并希望在其上创建一个返回座位数的方法。如果不需要，只需多次写入

car.addSeat（new Seat（））

而不在座椅上实际设置一些数据就足够了吗？该方法类似于：

public int numberOfSeats() {
    return seats.size();
}

---

鉴于此，座位是一个座位列表。或者，即使不需要，您也会在座椅上填写数据吗？你是否应该尽可能地努力把测试写得最少？

< P>你应该考虑使用嘲弄。通过模拟，您可以使用预期控制未被测试的对象的行为

e、 g。 当（seat.getSomeProperty（））。然后返回（“某个值”）

但是如果你不需要这个值，你可以把期望从你的代码中去掉。这样，代码就可以在不重写测试的情况下更新，并且维护测试就简单多了

结帐莫基托

---

我想到两种方法

准确地定义您想要测试的内容，您将准确地知道需要填写哪些数据。在你的例子中，没有必要填满座位

如果您想要测试的不仅仅是numberOfSeats，您可以使用setUp和tearDown为每个测试创建一组可重用的数据。JUnit在每次测试之前运行安装程序，在测试之后运行拆卸

---

1） 所以你也对域类使用模拟？2） 像这样模仿比像我一样创建空对象好吗？是的，这更好，因为你可以完全控制对象。下面是来自真实世界示例的一个场景。我创建了具有两个属性的非常薄的域对象。有人决定其中一个属性是必需的，并将该属性添加到构造函数中。在测试中，我不想通过该属性，所以我只创建了一个带有ObjA a=mock（ObjA.class）的mock，并可以创建我想要的任何行为。mock允许您清楚地定义测试中的内容以及依赖项。