java中的同步锁

我有多线程应用程序（例如servlet）。我也有一个共同点 资源（文件、引用或其他）。如何同步其访问？我就是这样做的：

    static Object lock = new Object();

    volatile int commonRes = 0;

    public void doSomething() {
        System.out.println("Before statement " + commonRes);

        synchronized (lock) {
            //some process
            commonRes++;
        }
        //Do something else
        System.out.println("After statement " + commonRes);
    }

我有两个问题：

这是个好办法吗

lock

是否应

易失性

---

如果两个线程使用相同的对象引用相同的文件，则不需要单独的

静态对象。由于您的类是从
对象
派生的，因此您还可以使用

synchronized(this) { ... }

或者是涵盖整个方法的速记表

public synchronized void doSomething() { ... }

volatile
隐含在
synchronized
访问中——锁定原语知道它们需要线程安全。
如果两个线程使用相同的对象引用相同的文件，则不需要单独的
static
对象。由于您的类是从
对象
派生的，因此您还可以使用

synchronized(this) { ... }

或者是涵盖整个方法的速记表

public synchronized void doSomething() { ... }

volatile
隐含在
synchronized
访问中——锁定原语知道它们需要线程安全

这是个好办法吗

在多线程环境中锁定资源总是好的，但就我所知，将资源标记为volatile和同步是多余的，因为两者在发布的场景中完成几乎相同的事情

当我使用同步块时，我更喜欢这样锁定类：

synchronized(MyClass.class) {
...
}

我为什么这样做：


静态和非静态方法都将被阻止
没有其他外部对象能够锁定您的对象并可能创建细微的bug

在大多数情况下，仍然像您那样使用
synchronized
块也是可以的（有点像我喜欢做的），但是如果您遇到问题（性能、无法完成的事情、饥饿），我建议使用类似的结构。

它提供了更多的灵活性，可以提供一些额外的性能。它还可以完成
同步
块无法完成的事情

另外，类似于
ReadWriteLock
或的东西在某些场景中也能很好地为您服务，因此它们也值得一读

锁应该是易变的吗

据我所知，没有理由这样做。锁定对象暗示为

volatilelike

这是个好办法吗

在多线程环境中锁定资源总是好的，但就我所知，将资源标记为volatile和同步是多余的，因为两者在发布的场景中完成几乎相同的事情

当我使用同步块时，我更喜欢这样锁定类：

synchronized(MyClass.class) {
...
}

我为什么这样做：

• 静态和非静态方法都将被阻止
• 没有其他外部对象能够锁定您的对象并可能创建细微的bug

在大多数情况下，仍然像您那样使用

synchronized

块也是可以的（有点像我喜欢做的），但是如果您遇到问题（性能、无法完成的事情、饥饿），我建议使用类似的结构。
它提供了更多的灵活性，可以提供一些额外的性能。它还可以完成

同步

块无法完成的事情

另外，类似于

ReadWriteLock

或的东西在某些场景中也能很好地为您服务，因此它们也值得一读

锁应该是易变的吗

---

据我所知，没有理由这样做。锁定对象被暗示为易变的。

您不能简单地锁定访问资源的方法吗？使用诸如public synchronized void doSomething（）之类的东西？我不需要同步。整个方法。方法可以写入文件或执行一些繁重的处理。非静态字段的静态锁对我来说没有意义。您不能简单地锁定访问资源的方法吗？使用诸如public synchronized void doSomething（）之类的东西？我不需要同步。整个方法。方法可以写入文件或执行一些繁重的处理。非静态字段的静态锁对我来说没有意义。锁定

这个
不是很好。如果客户机决定锁定对象的引用，您将遇到问题。此外，它也不能解决静态和非静态方法同步的问题。请检查此答案，以查看更详细的原因版本（即使它是c#-ish）：锁定
此
不是很好。如果客户机决定锁定对象的引用，您将遇到问题。此外，它也不能解决静态和非静态方法同步的问题。请检查此答案，以查看更详细的原因版本（即使是c#ish）：