Java Hazelcast分布式锁，带iMap

我们目前正在使用Hazelcast 3.1.5。 我有一个简单的分布式锁定机制，可以跨多个JVM节点提供线程安全。代码非常简单

 private static HazelcastInstance hInst = getHazelcastInstance();

 private IMap<String, Integer> mapOfLocks = null;
  ...
  ...

   mapOfLocks = hInst.getMap("mapOfLocks");
        if (mapOfLocks.get(name) == null) {
            mapOfLocks.put(name,1);
            mapOfLocks.lock(name);
        }
        else {
            mapOfLocks.put(name,mapOfLocks.get(name)+1);
        }
         ...
         <STUFF HAPPENS HERE>
         mapOfLocks.unlock(name);
         ..
    }

私有静态HazelcastInstance hInst=getHazelcastInstance（）； 私有IMap MAPOFLOCK=null； ... ... mapOfLocks=hInst.getMap（“mapOfLocks”）； if（mapOfLocks.get（name）==null）{ 地图（名称1）； 锁（名称）； } 否则{ mapOfLocks.put（名称，mapOfLocks.get（名称）+1）； } ... mapOfLocks.unlock（名称）； .. } 早些时候，我曾直接调用HazelcastInstance.getLock（），事情似乎很顺利，但当涉及多个JVM时，我们从未发现任何不合适的地方。 最近，我被要求调查block中的一个数据库死锁，经过几周的调查和日志分析，我能够确定这是由多个线程能够针对同一个密钥获取锁引起的。在第一个线程可以提交代码之前，第二个线程设法获得另一个锁，此时第二个线程被来自第一个线程的数据库锁阻塞

分布式锁的Hazelcast实现是否存在任何突出的缺陷，我是否应该对配置做任何不同的操作？

---

而且，哦，我的配置禁用了多播，启用了tcp ip

以下是如何将IMap用作锁容器。 您不需要将

名称的条目存在于地图中就可以锁定它

HazelcastInstance instance = Hazelcast.newHazelcastInstance();
IMap<Object, Object> lockMap = instance.getMap("lockMap");
lockMap.lock(name);
try {
    //do some work
} finally {
    lockMap.unlock(name);
}

HazelcastInstance=Hazelcast.newHazelcastInstance（）；
IMap lockMap=instance.getMap（“lockMap”）；
lockMap.lock（名称）；
试一试{
//做些工作
}最后{
解锁（名称）；
}
以下是如何将IMap用作锁容器。
您不需要将
名称的条目存在于地图中就可以锁定它

HazelcastInstance instance = Hazelcast.newHazelcastInstance();
IMap<Object, Object> lockMap = instance.getMap("lockMap");
lockMap.lock(name);
try {
    //do some work
} finally {
    lockMap.unlock(name);
}

HazelcastInstance=Hazelcast.newHazelcastInstance（）；
IMap lockMap=instance.getMap（“lockMap”）；
lockMap.lock（名称）；
试一试{
//做些工作
}最后{
解锁（名称）；
}
如果该值确实存在，则您没有锁定它（至少您的代码段没有显示该值）。所以你可能会遇到这个问题。此外，在检查和更新之间，代码不会验证映射值是否没有更改。如果映射值确实重要，那么最好切换到putIfAbsent并替换（K，V，V）。如果该值确实存在，则不会锁定它（至少您的代码段没有显示这一点）。所以你可能会遇到这个问题。此外，在检查和更新之间，代码不会验证映射值是否没有更改。如果map值确实重要，那么最好切换到putIfAbsent并替换（K、V、V）。