如何在不使用终止语句的情况下终止Java流？

我一直在玩streams，然后我注意到，当我执行以下操作时，它不会向控制台生成输出：

String[]is={“你好”、“世界”、“我的”、“名字”、“is”、“Jacky”}；
Arrays.stream（is）.peek（s->System.out.println（s））；

我想这是因为

peek（）

是一种非终止流方法，应该使用

forEach（）

而不是

peek（）

来终止流并产生结果：

Arrays.stream.forEach->System.out.println（s））；

然而，是否有一种方法可以“提前”终止流，使用一种自定义终止方法（功能接口），除了终止流之外，它不会做任何事情？。。有没有一种合适的方法来处理Java中已经存在的内容

我知道我可以这样做：

Arrays.stream（is）.peek（s->System.out.println（s））.forEach（s->{}）；

---

但这感觉很浪费。

没有这样的事情

例如，关于这类功能已经有过讨论，您可以从中了解到这不会发生以及原因

您最好的选择是

forEach（x->{}）

，或者您可以自己创建这样一个虚拟消费者，并在任何需要的地方使用它：

static class Dummies {
     static <T> Consumer<T> getConsumer() {
         return x -> {};
     }
}

静态类假人{
静态使用者getConsumer（）{
返回x->{}；
}
}

@DanielZ。我猜OP的问题是是否有一个no OP终止语句。我对Java1.8以外的知识非常有限。至少对于Java1.8来说，答案似乎是“否”：没有

sink（）

/

consume（）

/

terminate（）

操作。写一个显然是琐碎的（正如OP所示）；但是什么才是“最不浪费的”方式（

forEach（s->{}）

实际上似乎是一个很好的候选人）？@KonradRudolph没有这样的事情。对OP更糟糕的是，理论上，

forEach（s->{}）

可以被编译器完全忽略（它毕竟什么都不做），因此任何其他中间操作也可以，有效地使这个流成为一个不可操作的流，您不需要从流开始…您不能在

forEach

之后使用

collect

。原则上，如果使用可证明忽略其输入的函数调用

forEach

，即使该函数确实执行了某些操作，也可以允许实现不使用流的元素，例如

x->System.out.println（“Hello”）

。理论上，这可以通过使用

null

输入调用函数

.count（）。相反，潜在的优化会导致在使用可识别的no-op消费者时不处理元素。对于OP的实际问题，一般的答案应该是不要试图在中间操作中施加副作用。