AIX上的java.nio.file.Files.exists（）行为

我有一个下载方法，在将文件交付给用户之前测试文件是否存在

if( Files.exists(path) ) {
...
}

所有文件的测试都失败了，我已经检查了服务器上的文件权限，它们设置为

755

。如果我将它们更改为

775

，测试将按预期工作，并且我能够下载文件。 也许我用错了

exists（）

方法，但我希望它最多能测试读取权限。这是该方法的行为方式还是一个bug

编辑#1

执行应用程序服务器的用户与生成文件的用户不同，但它们都属于同一组

以下测试在其中一个文件的父目录上按预期运行：

if( Files.isreadable(parentDirectory) ) {

...

}

---

我已经仔细检查了此文件夹、子文件夹和文件的权限，它们都设置为

755

如果使用

文件，会发生什么情况。isReadable（path）

？@RealAn疑论者，尚未尝试这些文件，但我正在对具有相同权限的父目录执行该测试，并且工作正常。我知道如何解决这个问题，我只是好奇奇怪的行为。好吧，如果它适用于父目录，你应该提供更多的细节，比如不工作的文件所在目录的权限，与父目录的权限。此外，请检查目录是否是装载点或同一文件系统的一部分。此外，如果更改为775，然后再次更改为755（在同一文件上），它是否工作？下载是什么意思？可能您的“path”变量包含指向远程计算机的URL？如果改用

文件。isReadable（path）

会发生什么情况？@realpoint，尚未尝试对这些文件进行测试，但我正在对具有相同权限的父目录进行测试，测试结果与预期一致。我知道如何解决这个问题，我只是好奇奇怪的行为。好吧，如果它适用于父目录，你应该提供更多的细节，比如不工作的文件所在目录的权限，与父目录的权限。此外，请检查目录是否是装载点或同一文件系统的一部分。此外，如果更改为775，然后再次更改为755（在同一文件上），它是否工作？下载是什么意思？也许您的“path”变量包含指向远程计算机的URL？