Java 对字符串进行双重分析

这个问题是问题的继续。问题是regex

“[-+]？\\d*\\.？\\d+（[eE][-+]？\\d+）”

无法正确查找双精度

例如，input

sdf9.99e.23

不包含双精度，因为如果有[eE]，后面必须是[+-]或仅仅是[0-9]

所以我需要一些正则表达式中的“如果”。在伪代码中是这样的：

if（char[i]=（e | e）），然后if（char[i+1]=（'+'|'-'））else返回null

使用心灵感应（预期）扩展算法，并禁止数字、点、非数字作为数字，我可以建议这3个正则表达式。在同一字符串上连续使用它们，并统一（concat，append）结果

---

我尝试了一些方法将其组合到一个regexp中，但不幸的是它不起作用。

那么

sdf9.99f.23

是否包含一个（或两个）双精度表达式呢？我认为

sdf9.99e.23

包含两个双重值：

9.99

和

.23

。解析非结构化文本的整个问题在于它太容易解释。除非你有一个非常具体的定义，否则你总能找到一个可以争论的案例。@Helgus:但是为什么

e

如此特殊以至于它“打断”了字符串呢。为什么

f

不这样做？还是一片空白？为什么选择忽略任何其他格式错误的非数字，但这种特定情况会导致算法返回错误？在

1a

中找到

1

，在

1b

中找到

1

，在

1c

中找到

1

，在

1d

中找到

1

，但在

1e

中返回错误。这是为什么？那这有五个、三个、两个还是没有两个呢？@Helgus但是

e

也可能是一个普通的

e

这不是一个精确的定义。不幸的是，你的“正确”（根据评论）与其他人的不同。因此，您需要提供准确的定义。“像这样的字符串9.99e.23是错误的”不是完整准确的定义。抱歉，但如果我（或其他人）不会对每一个单词都吹毛求疵，你会得到不准确/错误的算法，或者根本不会得到。

"[+-]?\\d+((?![\d.])|$)" // ±digits w/o dot after them (actually, this is integer)
"[+-]?\\d+\\.\\d+((?![\deE])|$)" // ±digits, dot, digit w/o [eE] after them
"[+-]?\\d+\\.\\d+[eE][+-]?\\d+" // full variant: ±digits, dot, digits, "e", ±digits