带gui的IPC（Java和本机代码）

我的申请由两部分组成-

Java中的一些GUI逻辑。 本机代码（主要是Delphi）——GUI实现本身

Java使用本机代码进行一些琐碎的操作，如打开窗口和响应用户输入事件——实现是通过JNI完成的

我对将双方划分为不同的流程感兴趣- 在不挂起gui的情况下，在它们之间实现IPC的最佳方法是什么？ 我倾向于使用TCP套接字或共享内存，但在深入讨论之前，我希望听到一些输入。 性能和简单的实现是我主要关心的问题

---

提前感谢。

您回答的问题取决于您的需求（假设您有很好的理由以这种方式划分应用程序）：

如果您需要执行“琐碎”任务，即不需要太多的数据传输，那么最好使用套接字。然而，您需要创建一个协议，例如尊重字节顺序。还请注意，传输数据会减慢gui响应速度

---

如果需要传输大量数据，使用共享内存可能会更有效。请注意，这里您需要自己记账，这是由tcp实现完成的（例如，发送/接收缓冲区）。使用这种方法，需要协议的问题变得更加严重。

如果您想要一个简单的实现，那么不要将应用程序分成两个进程。就性能而言，这不是一个问题，但您增加的复杂性顺序高于单个应用程序所需的复杂性顺序。您需要有一个非常好的理由将应用程序划分为多个进程，以克服使用此架构提供相同功能所需的时间和精力。

如果您的问题是关于内存消耗的

如果您的内存不足（正如您的评论所建议的，但您最好在主要问题中写下这一点：您给出的细节越多，您得到的答案就越好）

为什么要混合使用Java和Delphi？Java可能不适合处理超过1GB的内存，因为它对普通任务的内存消耗更高，而且它的内部GC。即使您以64位运行JVM，您也将面临新的扩展问题：您必须编写非常特定的代码来使用Java处理巨大的内存

公平地说，问题不是来自Delphi，而是来自Java内存消耗。因此，IMHO应该更好地用本机代码编写数据层。Java可能会增加您的问题

你可以：

• 使用从Delphi代码编译64位库，然后从主32位Delphi应用程序或使用JNI从Java使用调用它
• 更改访问数据的方式。您可能不需要同时拥有所有这些千兆字节的数据。您可以将它放在磁盘上，然后通过索引访问它，索引将保留在RAM中。如果您使用Delphi，那么您应该使用自己的文件处理（您可以使用类似于我们的文件来进行存储和索引访问），或者使用数据库（即使它的限制约为140 TB，SQL的功能仅用于检索数据）
• 如果您真的需要留在Java中，您可能会使用一些DB而不是普通的内存结构。您可以使用来自Java的SQLite，也可以使用纯JavaDB。我怀疑这会减少你的内存消耗

主要方法是：只在内存中保存所需的内容，并使用Map/Reduce算法或某种索引

---

如果您的问题是Java和Delphi混合使用GUI

从我的实验来看，这可能很困难，因为JNI倾向于使用自己的线程，而VCL希望其所有进程都在主线程中运行

所以你可以：

创建一些Delphi方法，当从JNI调用时运行VCL同步方法来更新屏幕

依赖Windows GDI消息通信，即在Delphi代码中创建自己的WM_USER*处理程序，然后通过发送一些低级PostMessage或SendMessage API从Java代码中刷新屏幕内容。根据设计，这将是线程安全的

使用无状态方法：我非常喜欢它。就像在HTTP中一样，用户界面将充当客户端，并定期向数据层（充当服务器）请求刷新的数据。所有这些过程都将保留在主线程中，并且可以通过计时器轻松完成。有了计时器，每次刷新500毫秒的时间就足够了，您的主应用程序将保持被动

在所有情况下…

---

对于IPC，内存映射文件比套接字更快，但GDI消息在处理少量数据时非常理想。套接字是很好的候选者，在本地计算机上也会很快：如果传输的数据量只有几KB（例如，高达1MB），那么内存映射文件的小开销就不会明显；如果您需要创建应用程序的轻客户端版本，它仍然可以工作。

根据我有限的经验，Sockets可以很好地实现这一点。如果您的GUI是Swing GUI，则需要注意在后台线程上完成进程间通信。我不明白您为什么要这样做。多进程对我来说听起来更复杂。Delphi无法在64位操作系统上编译。另外，本机代码在极端情况下有崩溃的趋势。@奇怪的是，它在不同的进程中也会崩溃。64位编译器即将推出。FreePascal非常好，可以实现64位。在64位操作系统上运行32位代码有什么问题？32位进程被限制为4GB（甚至更低），我的应用程序很容易因为OutOfMemory异常而崩溃。即使64位编译器面世，它也是全新的，因此容易出现错误。当只有本机端崩溃时，另一个进程可以识别该崩溃并优雅地退出或恢复。信任m