Java中Process.destroy（）之后，stderr/stdout流会发生什么变化？

我希望对从Java启动的进程有一个超时。超时后，我想终止进程。到目前为止，一切顺利。问题是，我想在正常执行期间和超时之后捕获stderr/stdout。如果使用destroy（）终止进程，会发生什么情况？我可以检索到目前为止生成的（部分）stderr/stdout吗？或者它们消失了？

除了调用

Process.exec（）/waitFor（）/destroy（）

的线程之外，还应该有一个或两个单独的线程读取

stdout

和

stderr

（如果合并它们，则一个）。读取线程将获取在EOF之前生成的任何数据。如果调用

Process.destroy（）

，EOF可能会更快发生，仅此而已。

进程处理本质上是特定于操作系统的，我在这里专门介绍Java如何处理Unix进程

不幸的是。我不知道为什么JDK设计者认为这是正确的设计模式，但它确实使处理终止的进程变得更加复杂

值得注意的是，

InputStream

s

进程

包含的实例实际上有一个

drainInputStream（）

方法，该方法完全满足我们的需要—它读取备份文件描述符中的任何剩余字节，并将它们存储在字节缓冲区中。此方法“在进程退出时由进程收割机线程调用”，但不幸的是，当进程被

.destroy（）

调用时，此方法未被调用

---

那么，您所能期望的最好方法就是在调用

.destroy（）

之前，检查您自己的

drainInputStream（）

行为，并对

stdout

和

stderr

调用该行为。在您排空数据流之后，但在

.destroy（）

完成之前，仍有可能将某些数据写入任一流中，但这将获得大部分数据。

您如何读取stdout和stderr？它们怎么会有“部分”输出呢？当进程超时，我杀死它时，会有部分结果。但是，我仍然想捕获它们以备日后调查。是的，但是如果我只是终止进程，然后尝试收集stderr/stdout，会发生什么呢？这是我的问题。你会按错误的顺序做事，就是这样。在多线程、多核环境中，“顺序”是什么？因此我的问题是，这是你的命令。你说你正在“杀死进程，然后试图收集stdin/stdout”。这是一个命令，这是一个错误的命令。照我上面说的做。关于Process.exec（）的缺陷，有一篇很好的Javaworld文章。对不起，没有手的参考号，我同意。糟糕的决定。他们应该让输入蒸汽输送到流的末端，而输出蒸汽输送“断管”，就像插座一样，