Java 使用x>；=0或x>-1.

我在任何地方都找不到这个看似简单的问题的答案。使用x>=0或x>-1将整数与0进行比较是否更好

---

我相信这两种方式都不会有明显的区别，但是更好地理解内部工作原理会很有趣。我是专门谈论Java的，但是如果其他语言不同，了解它会很有趣。当我说更好时，我的意思是在效率方面，很明显，x>=0更容易阅读。

在这种情况下，它实际上并不重要。处理整数时，

x>=0

和

x>-1

之间的差异是无关的

现在，这并不是说没有区别<代码>>=检查“大于或等于”，而

仅检查“大于”。现在，如果您在这里处理浮点数和整数，那么您肯定希望使用

x>=0

，因为

x>-1

对于

-1

的任何负x值以及0和正数都将计算为true

---

现在，我个人建议，在任何情况下，如果您必须在

=

和

（或

之间进行选择，您都无法找到答案，因为问题无法回答

在字节码指令中，我见过类似于
if（I>50）I=50的代码编译成这样：

Address         Hex             Opcode              Operand
....
0000002D        3B              istore_0
0000002E        10 32           bipush              50
00000030        A4 00 06        if_icmple           pos.00000036
00000033        10 32           bipush              50
00000035        3B              istore_0
00000036        ....

如果_icmple
：如果值1小于或等于值2，则在branchoffset处分支到指令

显然，编译器将
if（i>50）i=50转换为类似：
if的内容（我很确定，对于现代CPU来说，
=
和
>
都有CPU指令。因此，您的决定应该提高可读性而不是性能。也许一些评测是正确的，但我应该想象，根据图灵85的观察，x>=0在任何情况下都比零更有效语言由于基础测试基于<0、=0和>0。@Turing85，硬件级别的真正问题不是“>=”对“>”。真正的问题是“0”对“-1”。计算机有有效的方法来测试一个数字是否大于0、>=0、==0，…，但通常需要更多的步骤来将一个数字与任何其他值进行比较。“更多的步骤”通常意味着s、 从指令流中加载另一个数字，从要测试的数字中减去另一个数字，然后将结果与0进行比较。另一方面，智能优化编译器将知道“x>-1”与“x>=0”的含义相同，并且在任何情况下都将发出相同的代码。